丈夫因故成為植物人 ，妻子在床前照顧了三年，這個不幸的家庭讓妻子心灰意冷，第一次起訴離婚后不成，又第二次起訴離婚，法官最終判決了離婚。上海婚姻律師表示雖然夫妻感情破裂的情形在法律中有明確的規(guī)定，主要是一方存在著重大的過錯，但是法官也不能局限于法條，應當從實際出發(fā)，全面考慮、衡量夫妻感情是否確已破裂。
林生和梅芳經(jīng)介紹認識后結(jié)婚，感情一直不錯，婚后生下一個活潑可愛的女兒，梅芳在家?guī)Ш⒆雍驼疹櫣牛稚鷦t前往外地做點小生意。婚后第三年，一場車禍打破了這個普通家庭的平靜，林生被撞傷，成為植物人。日子還是要過，梅芳每天的日常，從照顧女兒和老人變成了照顧女兒、老人和丈夫。這樣的日子持續(xù)了三年。2014年，梅芳向臨海市人民法院提起了離婚訴訟。但林生的法定代理人——林生的父親抗辯，不同意離婚。她的第一次離婚訴訟，以法院判決不予離婚終結(jié)。公婆堅決不同意離婚，認為夫妻有扶養(yǎng)義務不能離棄。第一次起訴沒有離成，梅芳輾轉(zhuǎn)通過朋友介紹，找到浙江鄭和陳律師事務所的陳萍律師。在第一次起訴離婚后，梅芳方才得知，原來林生發(fā)生交通事故后，林生父親獲得了七十幾萬元的賠償款，且其中還包括肇事方賠償?shù)呐畠簱狃B(yǎng)費8萬余元。對此，梅芳認為，既然雙方離婚，女兒的撫養(yǎng)費應該交由其支配，至于其他賠償款她是分文不會要的。而法庭此前沒有判離，也是考慮兩人之間還是有感情的，林生因交通事故現(xiàn)處于植物人狀態(tài)，生活一時或長時可能會相對困難，此時，更需梅芳發(fā)揚家庭美德，以家庭和睦為重，盡夫妻間應有義務，積極扶助對方。如果給予雙方緩沖期，還有和好的可能。然而，她最終沒有回家。再次起訴離婚時，陳萍在法庭上表示，由于林生父親此前同意梅芳這一要求，但后來卻又說錢已經(jīng)用完了，沒有多余的錢給兒媳婦，另外男方認為只要梅芳愿意拿出一筆錢，他們也是同意離婚的，如果梅芳不出錢，他們就堅決不同意離婚。陳萍在法庭上辯稱，林生和梅芳夫妻感情確實已經(jīng)破裂，符合婚姻法準予離婚的法定條件。雙方正式分居是2012年上半年，從多次起訴離婚的情況看雙方?jīng)]有任何感情可言，被告目前是植物人，無法履行夫妻生活，這是法定離婚條件。而且林生有賠償款，還有政府低保，生活有足夠保障，但林生是沒有民事行為能力人，顯然不適合撫養(yǎng)女兒，故申請法庭將女兒的撫養(yǎng)權(quán)判歸女方。最終，臨海法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，離婚的標準在于夫妻感情是否確已破裂。而梅芳多次起訴要求與林生離婚，離婚態(tài)度十分堅決，故最終認為原、被告之間夫妻感情確已破裂，已無和好可能，故判決準予雙方離婚，婚生女由梅芳撫養(yǎng)。這場曠日持久的離婚拉鋸戰(zhàn)終于宣告結(jié)束。
滬律網(wǎng)提示：夫妻感情破裂是離婚訴訟判決的主要依據(jù)，如何認定夫妻感情破裂在婚姻法和司法解釋中都有列明，但是這并不能完全的適用實踐當中的眾多情形，尤其是像本案中的家庭發(fā)生重大變故的，夫妻雙方都沒有過錯，是否能認定為夫妻感情破裂呢？
《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
上海婚姻律師表示：本案當中，雖然說夫妻之間都互相扶養(yǎng)的義務，梅芳在丈夫成為植物人后的確不應該棄之不顧，于情于理都應當照顧，但是這么多年來，夫妻感情也慢慢變淡，家庭成員之間也逐漸產(chǎn)生了矛盾，法官應當從眾多因素綜合考慮，不能完全被人倫道德所左右，夫妻感情破裂的仍應當判決離婚。
