一、夫妻分居之立法現狀及其缺陷
婚姻法第三十二條將因感情不和分居滿2年規定為經調解無效應準予離婚的情形之一。可見，我國承認事實上的分居。但是，我國現行婚姻法并未將分居制度作以詳細的規定，導致的弊端有：離婚訴訟中應如何認定分居，法無明文規定，當事人對在起訴以前婚姻雙方是否分居、分居時間長短這一事實普遍舉證難，這在一定程度上影響了前述婚姻法條款的適用;夫妻分居期間的子女撫養糾紛日益增多;夫妻分居期間所得的財產，依理論界通說及司法解釋應屬夫妻共有，但分居的夫妻，客觀上形成了兩個各自獨立的生活、經濟單位，所得的財產也處于分離狀態，并不符合共同財產制的本質。
二、分居法律制度的域外經驗
分居(Separation)，亦稱別居或分床分食制度，是指在不解除婚姻關系的情況下，終止夫妻同居義務的法律制度。分居起源于歐洲中世紀宗教法，西方國家認可的分居大致有三種：一為裁判分居，由當事人向法院請求并經法院判令分居，原因一般與離婚相同，亦許可諸如因人格、經濟上的事由，或因共同生活而受嚴重危害等不能與配偶同居的正當理由。二為協議分居，是指夫妻可以契約方式約定分居，約定免除同居義務及分居時的有關權利義務。三為事實上的分居，指當事人既有客觀的分居狀態，又有主觀上的分居愿望，但多數立法例不承認事實上的分居。
外國法律對分居法律后果的規定主要涉及以下五個方面：(一)暫時免除夫妻之間法律上的同居義務，在此期間雙方個別居住，即使仍在同一屋檐下生活，也無須共同處理家庭事務，不存在夫妻性生活;(二)終止夫妻之間原有的家事代理權，但若第三人不知情，該夫妻仍就日常家務互為代理人;(三)分居時的財產制為分別財產制，以杜絕對外交易的困擾，保護善意第三人;(四)法律上的夫妻扶養義務不能免除;(五)關于未成年子女的親權(監護)和撫養準用離婚后的親權及撫養的相關規定。
三、設立夫妻分居制度之意義
夫妻分居制度的設立，可實現的法律功能有：1.易于認定當事人是否分居以及分居時間，給審判提供客觀標準，避免當事人多次重復訴訟，提高審判工作效率。2.分居宣告明確了分居當事人的權利和義務，確認了夫妻財產及子女撫養。3.對于遭受家庭暴力的受害者可以提供正當途徑的解脫，婚內強奸的法律困惑將不存在。4.對婚姻法夫妻財產制是一個有益的補充。5.分居制度的設立符合民事訴訟的目的，終結了分居的夫妻雙方不確定的權利義務狀態，使當事人從重復訴訟的怪圈中掙脫出來。
