上海律师_欧美日韩中文字幕在线观看_上海法律咨询_欧美日韩中文字幕在线播放_律师在线咨询网站_欧美日韩中文字幕在线_上海律师事务所-沪律网

四川省成都市高新區人民法院近日一審審結一起民間借貸糾紛，法官嚴格運用證據規則，使得這起“愛情保證金”案真相大白，原告持借條要求被告歸還“借款”的訴訟請求被駁回。
　　原告范某訴稱，其與被告張某以前系朋友關系，被告稱因經營需要資金周轉，向原告借款10萬元并出具了借條，承諾盡快還款。現雙方已斷絕朋友關系不再往來，但被告一直未歸還借款，遂起訴請求判令被告返還本息。
　　被告張某辯稱，雙方沒有借貸關系，被告系有婦之夫，原告要求被告與其結婚，逼迫被告簽下借條，借條內容不是其真實意思表示，要求法庭駁回原告的訴訟請求。
　　在庭審中，原告提供的證據僅有一張被告簽名的借條，被告則向法院提供了多項證據，以證明雙方之間事實上不存在借貸關系以及出具借條的前因后果。
　　法官在全面分析雙方證據后認為，雖然原告提供的借條為被告親筆書寫并簽名，但是綜合被告提供的證據，其中有范某簽名的《愛情承諾》寫明：“……如果張某和范某結婚，這張壹拾萬借條作廢！”“這是愛情保證金！”所用稿紙與書寫借條的稿箋紙相同聯號，由此可以推知該《愛情承諾》與借條具有一定的聯系；從雙方電話錄音及證人證言，可以推知借條出具時間正值原、被告“談判”分手期間，原告多次向朋友透露要向被告索要“青春損失費”。
　　此外，原告稱其向朋友借錢給被告供其公司周轉，但并未提供證據證明相關款項的來源與去處，無法對借款事實予以佐證。綜合上述證據，法官認定被告提供的相關證據其證明力明顯大于原告提供的證據，足以推翻原告主張的借款事實，據此判決駁回了原告的訴訟請求。