外遇證據(jù)難搜集法院教你怎么收集外遇證據(jù)
而一般性外遇過(guò)錯(cuò)，難以符合《婚姻法》所規(guī)定的夫妻感情破裂的衡量規(guī)范。
通過(guò)臨時(shí)的審判實(shí)踐，海淀法院民二庭歸納總結(jié)離婚訴訟中婦女權(quán)益維護(hù)的單薄帶并提出相應(yīng)的對(duì)策。其中關(guān)于配偶外遇的取證問(wèn)題引人關(guān)注。
據(jù)海淀法院介紹，民事訴訟法應(yīng)完善取證問(wèn)題上對(duì)婦女權(quán)益的維護(hù)。處置對(duì)離婚中無(wú)過(guò)錯(cuò)女方的精神損害賠償及判決子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題上，不應(yīng)簡(jiǎn)單適用民事證據(jù)規(guī)定的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證 ” 原則，而應(yīng)采取更加靈活的認(rèn)證規(guī)則。
如：只要女方有初步證據(jù)證明存在第三者 ” 則舉證責(zé)任就應(yīng)歸于有過(guò)錯(cuò)的男方，由該過(guò)錯(cuò)方取證證明沒(méi)有 “ 第三者 ” 存在
另外，對(duì)于文化水平或法律意識(shí)較為單薄的婦女，法官可以在堅(jiān)持中立立場(chǎng)的前提下在法庭上對(duì)受害一方婦女進(jìn)行舉證指導(dǎo)，以保證維護(hù)其合法權(quán)利。
法律看點(diǎn)
1. 之前法院審理涉及配偶一方有外遇的離婚案件，會(huì)遇到什么方面的問(wèn)題？ 2. 新的認(rèn)證規(guī)則應(yīng)當(dāng)如何具體操作？比如說(shuō)何為初步證據(jù)、有外遇方應(yīng)如何自證清白？
法官解讀
關(guān)鍵詞 · 對(duì)策背景
外遇證據(jù)很難搜集 取證不合法難采納
針對(duì)海淀法院提出的這一對(duì)策，記者采訪了該院主要審理離婚案件的張璇法官。
張璇法官說(shuō)，舉證難導(dǎo)致法院支持因婚外情索賠的案例不多，因此才提出這一對(duì)策。
張璇說(shuō)，因外遇導(dǎo)致的離婚越來(lái)越多，然而現(xiàn)實(shí)中，受害方因此得到賠償?shù)膮s很少。
許多人在離婚時(shí)向法院提出了因?qū)Ψ接械谌叨V請(qǐng)損害賠償?shù)恼?qǐng)求，但法院按照 “ 誰(shuí)主張誰(shuí)舉證 ” 舉證規(guī)則，必需要求其提出確鑿的證據(jù)，證明配偶與其他人非法同居，或者 “ 捉奸在床 ” 相關(guān)證據(jù)，但是一般來(lái)說(shuō)，很難取得這方面的證據(jù)。
其次，即使 “ 捉奸在床 ” 證據(jù)被呈交到法院，也有可能被對(duì)方指出取證順序不合法。因?yàn)橛行┳C據(jù)是通過(guò)偷拍偷錄獲得的取證過(guò)程侵犯對(duì)方隱私，取證順序不合法，證據(jù)無(wú)效，這時(shí)法院也不會(huì)采用該證據(jù)。
張璇法官解釋，提出這樣的對(duì)策是出于對(duì)女方權(quán)益的維護(hù)。
因?yàn)樵趯徟袑?shí)踐中他發(fā)現(xiàn)，有第三者的大多為在家中掌握經(jīng)濟(jì)實(shí)權(quán)的男性。而女方要想找到婚外情的證據(jù)非常難，這就造成許多女性在離婚時(shí)，由于拿不出 “ 硬 ” 證據(jù)，相關(guān)權(quán)益得不到保證。
關(guān)鍵詞 · 雙方責(zé)任
外遇方 ” 有舉證責(zé)任 適用有前提
張璇法官說(shuō)，適用該對(duì)策需要滿足一些前提，即女方應(yīng)有初步證據(jù)證明丈夫有 “ 第三者 ”
這里所說(shuō)的初步證據(jù)就是指能夠證明配偶和其他人有不正當(dāng)關(guān)系或者明朗關(guān)系的基本證據(jù)，包括錄音、視頻、郵件、照片等各種形式。
比如說(shuō)，錄音里要有證明兩人逾越普通關(guān)系的明朗語(yǔ)言。而視頻應(yīng)當(dāng)明顯能夠證明兩人存在不正當(dāng)關(guān)系。
需要注意的如果僅僅是配偶和其他異性在一起旅游的合影照片，不能說(shuō)明其有第三者。必需有親密動(dòng)作或者其他不正常動(dòng)作，才干夠成為證明對(duì)方存在第三者 ” 初步證據(jù)。
自證清白 可以使用醫(yī)學(xué)手段
張璇法官?gòu)?qiáng)調(diào)，上述的初步證據(jù)被呈交法院后，法官依照常理推斷，男方確實(shí)和他人存在不正當(dāng)關(guān)系。法院就可以初步認(rèn)定被指證的人有第三者。
當(dāng)初步證據(jù)被認(rèn)定后，被懷疑有外遇的人就得舉證自證清白。張法官稱，可以從以下幾個(gè)方面證明自己清白：
首先，被懷疑有外遇的人可以拿出相關(guān)證據(jù)，證明錄音、視頻或者郵件證據(jù)是虛假的對(duì)方偽造的
此外，也可以通過(guò)醫(yī)學(xué)鑒定等手段證明自己與他人沒(méi)有發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系。
張璇法官解釋，現(xiàn)在醫(yī)院可以做出某兩人之間是否發(fā)生過(guò)性關(guān)系的檢查，審理過(guò)的案件中，就有一位男士向法院提供了相關(guān)的醫(yī)學(xué)檢查演講，證明自己沒(méi)有與他人發(fā)生性關(guān)系。法院依據(jù)該證據(jù)駁回了女方的訴訟請(qǐng)求。
如果過(guò)錯(cuò)人不能證明自己的清白，那么在離婚時(shí)就要因?yàn)樽约河械谌叩倪^(guò)錯(cuò)給予對(duì)方相應(yīng)賠償。
律師提醒
愛(ài)家律師事務(wù)所主任盧明生律師說(shuō)，海淀法院提出的外遇者自證清白 ” 對(duì)策，會(huì)在一定水平上震懾外遇者婚外戀情難以發(fā)現(xiàn)、證明的僥幸心理。但是還應(yīng)注意兩方面問(wèn)題：
即使第三者存在也不一定能獲精神賠償
盧明生律師說(shuō)，即使證明了第三者存在并不表明受害的一方能獲得精神損害賠償。婚姻法》對(duì)精神損害賠償?shù)臈l件作了嚴(yán)格限定，與第三者有關(guān)的僅為 “ 重婚及有配偶者與他人同居 ” 所以，即便外遇者與他人有短暫的同居生活，受害方也難以獲得精神損害賠償。
當(dāng)然，法院在分割財(cái)富時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方可適當(dāng)多分。
對(duì)方有外遇 不是離婚肯定條件
律師提醒說(shuō)，需要注意的法院判決準(zhǔn)予離婚的前提條件是夫妻感情確已破裂 ”
