離婚案件必須進(jìn)行調(diào)解嗎？
我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。民事案件審判中的調(diào)解，有利于當(dāng)事人互相諒解，自愿協(xié)商解決糾紛，減少執(zhí)行中的困難。按照上述規(guī)定，一般民事案件的調(diào)解實(shí)行當(dāng)事人自愿原則，具有選擇性;依照我國(guó)《婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解”，這就賦予審理離婚案件的調(diào)解以強(qiáng)制性，即調(diào)解是人民法院審理離婚案件的必經(jīng)程序，“調(diào)解無(wú)效”是判決離婚的程序要件。這種規(guī)定源于離婚案件的身份關(guān)系屬性，服務(wù)于實(shí)行離婚自由、正確化解矛盾、保證家庭關(guān)系穩(wěn)定、加強(qiáng)安定閉結(jié)的基本要求。
不能進(jìn)行調(diào)解的離婚案件有哪些？
1、家庭暴力離婚案件。
涉及家庭暴力的離婚案件進(jìn)行調(diào)解，在很多情況很難達(dá)成調(diào)解協(xié)議。這是因?yàn)檎{(diào)解需要雙方在平等的基礎(chǔ)上主張自己的權(quán)利，而家庭暴力關(guān)系中的受害方往往因懼怕施暴方而不敢主張或堅(jiān)持自己的主張，因此缺乏與受害人平等協(xié)商解決問(wèn)題的能力。
雙方之間的這種權(quán)利結(jié)構(gòu)的失衡，使得調(diào)解應(yīng)具備的最重要的平等和自愿蕩然無(wú)存。調(diào)解的前提是雙方對(duì)沖突的發(fā)生都有責(zé)任，而受害人即使在婚姻中有“過(guò)錯(cuò)”，也不應(yīng)該挨打，因此，不能對(duì)自己受害負(fù)任何責(zé)任。社會(huì)心理學(xué)告訴我們，驅(qū)使暴力行為發(fā)生的，是加害人內(nèi)心強(qiáng)烈的控制欲。所謂受害人過(guò)錯(cuò)只是加害人為自己的行為尋找的借口而已。要求受害人改掉所謂的“毛病”以換取不再挨打的“待遇”，等于在說(shuō)受害人有錯(cuò)才挨打。
調(diào)解要求雙方都要放棄一部分權(quán)益，而對(duì)受害人來(lái)說(shuō)，根本沒(méi)有可以放棄的權(quán)益，因?yàn)槠涫芮趾Φ氖腔镜娜松頇?quán)利。人身權(quán)利是任何公民都不能放棄的。對(duì)加害人來(lái)說(shuō)，調(diào)解要求其停止毆打家庭成員，但毆打家庭成員不是加害人的權(quán)利，停止毆打更不是其放棄的權(quán)益。如果將停止毆打家庭成員作為加害人的讓步，等于在說(shuō)加害人有毆打他人的的權(quán)利。
正是因?yàn)榧彝ケ┝θ狈烧{(diào)解的關(guān)鍵元素，司法實(shí)踐中調(diào)解效果并不好。
2、缺席審理離婚案件。
缺席離婚案件一般分兩種情形：一是被告下落不明而采用公告送達(dá)方式缺席開(kāi)庭;另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟而缺席開(kāi)庭。在辦理該類(lèi)案件時(shí)有許多問(wèn)題不容忽視，如：雙方感情是否破裂難以認(rèn)定;子女撫育問(wèn)題難處理，財(cái)產(chǎn)狀況難以查明，離婚的目的難識(shí)別，調(diào)解前置程序難落實(shí)。
那么調(diào)解離婚的具體流程是怎樣的？
第一階段：訴前調(diào)解
訴前調(diào)解，顧名思義就是起訴前的調(diào)解。具體而言，就是當(dāng)下定決心走進(jìn)法院提起離婚訴訟時(shí)，法院并不立即立案，而是將起訴材料收下，開(kāi)一個(gè)已收取材料的單子，在45天內(nèi)會(huì)通知你能否成功立案。法院這邊的工作程序是將收取的立案材料直接分到承辦法官手中，由他先與被告聯(lián)系，確認(rèn)被告地址和身份是否正確。然后，他會(huì)通知雙方當(dāng)事人一起到法院接受法官主持下的訴前調(diào)解。
整個(gè)訴前調(diào)解過(guò)程，類(lèi)似于一場(chǎng)法院談話，法官會(huì)詢(xún)問(wèn)雙方的基本情況、離婚的原因、夫妻財(cái)產(chǎn)的基本情況以及是否第一次訴訟等問(wèn)題。如果法院能夠調(diào)解離婚，會(huì)當(dāng)庭開(kāi)出交訴訟費(fèi)的單據(jù)，讓當(dāng)事人補(bǔ)交訴訟費(fèi)后，出具調(diào)解書(shū)來(lái)解除雙方婚姻關(guān)系。如果當(dāng)庭調(diào)解和好，則將立案材料退回，無(wú)需繳納任何費(fèi)用。如果調(diào)解失敗的話，法院也會(huì)開(kāi)出交納訴訟費(fèi)的單據(jù)給原告，讓原告預(yù)先繳納相關(guān)費(fèi)用，案件算是立案成功。
第二階段：庭前調(diào)解
庭前調(diào)解是指在立案成功后，正式開(kāi)庭審理前，承辦法官一般會(huì)召集對(duì)方當(dāng)事人一起到法院接受法官主持下的調(diào)解。庭前調(diào)解是對(duì)《民事訴訟法》規(guī)定的離婚調(diào)解原則的貫徹實(shí)施，法院希望在開(kāi)庭審理前，能夠通過(guò)法官耐心的說(shuō)服工作來(lái)化解雙方的矛盾，和好或友好分手。大部分的法院對(duì)于庭前調(diào)解一般會(huì)征求雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，如果一方明確表示不愿意接受調(diào)解，那么法官會(huì)省去這道環(huán)節(jié)，直接進(jìn)入開(kāi)庭審理程序。
第三階段：訴中調(diào)解
對(duì)于第一次起訴離婚的案件，如果沒(méi)有法定離婚的理由，法院會(huì)著重于進(jìn)行調(diào)解和好的工作。在被告不同意離婚的情況下，有可能一上來(lái)就給原告做工作，動(dòng)員撤訴，再給對(duì)方一次機(jī)會(huì)。如果對(duì)方同意離婚，那么法官就不會(huì)對(duì)感情部分繼續(xù)深究，而會(huì)直接進(jìn)入子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割等實(shí)質(zhì)性問(wèn)題。
離婚案件中的法官會(huì)根據(jù)案件的不同情況進(jìn)行調(diào)解的安排。大部分的法官會(huì)選擇在原告訴請(qǐng)、被告答辯、證據(jù)交換質(zhì)證完成后，方能進(jìn)行調(diào)解工作。這樣做的好處在于，這個(gè)時(shí)候不僅法官對(duì)于案件的情況有了大致的了解，孰是孰非心里已有了基本掌握，而且當(dāng)事人通過(guò)質(zhì)證的較量也對(duì)自己的實(shí)力有了一個(gè)正確估計(jì)，可能對(duì)之前不肯放棄的條件做出適當(dāng)讓步，在法官的適當(dāng)引導(dǎo)下，比較容易達(dá)成調(diào)解。
