由于法院調(diào)解的過程是人民法院對(duì)民事案件的審理過程，因此法院調(diào)解沒有單獨(dú)的程序而是與整個(gè)審理程序結(jié)合在一起的。民事訴訟法只對(duì)法院調(diào)解作了原則性的規(guī)定，沒有規(guī)定法院調(diào)解的具體程序。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定和司法實(shí)踐中的做法，法院調(diào)解主要分為以下三個(gè)步驟：
法院調(diào)解的程序：調(diào)解的開始
法院調(diào)解無論在哪種程序和哪個(gè)階段適用，它的開始均包括兩種方式：
一是由當(dāng)事人提出申請(qǐng)而開始；
二是法院在征得當(dāng)事人同意后主動(dòng)依職權(quán)調(diào)解而開始。
審判人員在這一階段的主要工作是，征求雙方當(dāng)事人是否愿意調(diào)解的意見，講明調(diào)解的好處、要求和具體作法，并告知有關(guān)的訴訟權(quán)利和義務(wù)，用簡(jiǎn)便的方式通知當(dāng)事人和證人到庭，為調(diào)解的進(jìn)行做好準(zhǔn)備。
法院調(diào)解在審判人員的主持下進(jìn)行。調(diào)解工作既可以由合議庭共同主持，也可以由合議庭中的一個(gè)審判員主持，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣梢杂瑟?dú)任審判員主持。
調(diào)解開始后，審判人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取雙方當(dāng)事人關(guān)于案件事實(shí)和理由的陳述，查明事實(shí)，分清是非，明確雙方各自的責(zé)任。然后，有針對(duì)性地對(duì)雙方當(dāng)事人闡明有關(guān)的政策和法律，引導(dǎo)當(dāng)事人就具體的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)商。在協(xié)商過程中，審判人員可以提出建議方案供雙方當(dāng)事人參考，但是不能強(qiáng)迫當(dāng)事人接受建議方案。當(dāng)事人雙方或者單方也可以提出調(diào)解方案。
調(diào)解協(xié)議通常是在調(diào)解方案的基礎(chǔ)上形成的。當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，法院應(yīng)當(dāng)將調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人或者經(jīng)特別授權(quán)的委托訴訟代理人或者法定訴訟代理人簽名。
調(diào)解的結(jié)束就是整個(gè)調(diào)解過程中的最后一個(gè)步驟。無論調(diào)解的結(jié)果是怎樣的，法院調(diào)解人員都不能私自干涉。
這里要說明的是，調(diào)解的結(jié)束包括兩種情況：
一是因當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束；
一是因調(diào)解不成，未達(dá)成調(diào)解協(xié)議而結(jié)束。
對(duì)于經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行審查。
對(duì)于經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解協(xié)議不被人民法院認(rèn)可的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)束調(diào)解程序，恢復(fù)審判，及時(shí)作出裁判，而不能久調(diào)不決，這是不合適的。
知識(shí)總結(jié)：在提起離婚訴訟之前，法院都會(huì)在起訴前進(jìn)行離婚調(diào)解。這是為了緩和夫妻間的矛盾、減少離婚，不少國(guó)家都有關(guān)于“和解”的規(guī)定和調(diào)解的法定程序。如法國(guó)、比利時(shí)、前蘇聯(lián)等一些國(guó)家在離婚訴訟程序一章里，專門增設(shè)了調(diào)解的條款。德國(guó)、法國(guó)等也有鼓勵(lì)調(diào)解的規(guī)定。英國(guó)、加拿大、美國(guó)規(guī)定在離婚訴訟中法庭要考慮一切有關(guān)因素，包括調(diào)解的可能性的原則精神，并可應(yīng)當(dāng)事人請(qǐng)求任命調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。
更多關(guān)于離婚調(diào)解法律知識(shí)，推薦閱讀：
離婚調(diào)解程序的具體規(guī)定
2012離婚調(diào)解書范文
