方女士拿著兩份法院蓋章的司法文書(shū)摸不著頭腦，一份“離婚調(diào)解書(shū)”稱(chēng)她和丈夫陸天易(化名)經(jīng)調(diào)解自愿離婚，另一份“民事判決書(shū)”上卻明明白白寫(xiě)著：“本院判決雙方離婚。”明明離婚是法院判決的，可這份“離婚調(diào)解書(shū)”到底是從哪里來(lái)的呢?原來(lái)，這其中都是陸天易搗的鬼。記者昨天從寶山區(qū)檢察院獲悉，檢察機(jī)關(guān)已以變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，對(duì)陸天易提起了公訴。
“借”離婚調(diào)解書(shū)
2004年，陸天易和妻子方女士因感情問(wèn)題，向法院提起了離婚訴訟。在離婚訴訟期間，陸因急需用錢(qián)，打起了他和妻子共有的一套房產(chǎn)的主意。
但該處位于寶山區(qū)的公房是使用權(quán)房，陸既怕房子會(huì)被判給妻子，又急于將其轉(zhuǎn)成產(chǎn)權(quán)房。因此一次到朋友劉先生家做客時(shí)，看到一張寶山法院作出的劉和妻子的離婚調(diào)解書(shū)，不由計(jì)從心來(lái)。
他將調(diào)解書(shū)借走，然后指使他 被過(guò)濾廣告
人采用修改、打字、復(fù)印等手法，改造成了其本人離婚的調(diào)解書(shū)。
“賣(mài)”房產(chǎn)騙貸款
陸天易有了這份“民事調(diào)解書(shū)”，便到房屋交易部門(mén)，將房屋使用權(quán)“名正言順”地歸到了他的名下，繼而又辦好了使用權(quán)轉(zhuǎn)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)手續(xù)。
陸天易有了產(chǎn)權(quán)房，應(yīng)該可以將產(chǎn)權(quán)房賣(mài)出去換取現(xiàn)金了，但“頭腦活絡(luò)”的他并沒(méi)有那么做。他把房子“賣(mài)”給了朋友沈先生，而事實(shí)上，他與沈先生簽訂協(xié)議，房產(chǎn)仍然由陸天易所有，并由陸本人居住，房產(chǎn)證上雖然寫(xiě)著沈先生的名字，但沈并不實(shí)際取得產(chǎn)權(quán)，而沈向銀行的貸款則由陸天易替他歸還。
這樣，陸天易就用自賣(mài)自買(mǎi)的伎倆，通過(guò)產(chǎn)權(quán)房騙取了銀行的一筆貸款資金。
“移花接木”露餡
半年后，寶山區(qū)法院作出民事判決，準(zhǔn)許陸天易和方女士離婚，并將該處房產(chǎn)判給了陸天易。而方女士因?yàn)橐恢标P(guān)注著房產(chǎn)的處置問(wèn)題，因此在房屋交易后曾了解到陸提供給房地部門(mén)一紙離婚調(diào)解書(shū)，而現(xiàn)在自己又從法院處接到離婚判決書(shū)，便帶著疑問(wèn)將兩份法律文書(shū)送到寶山區(qū)法院詢(xún)問(wèn)詳情。
法官乍一看兩份司法文書(shū)吃了一驚，細(xì)細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書(shū)的案號(hào)似乎有些眼熟，經(jīng)過(guò)調(diào)檔，發(fā)現(xiàn)這份民事調(diào)解書(shū)上的當(dāng)事人并不是陸天易和其妻子，可以確定，這份調(diào)解書(shū)是一份被“移花接木”了的調(diào)解書(shū)。于是在民事判決書(shū)執(zhí)行的過(guò)程中，法院針對(duì)民事調(diào)解書(shū)這個(gè)情況詢(xún)問(wèn)了陸天易，陸卻硬說(shuō)這份調(diào)解書(shū)就是法院針對(duì)他出具的。
