導(dǎo)讀：明明簽署有書面借條，甚至拍攝了視頻證明40萬元債務(wù)，這起看似穩(wěn)贏不輸?shù)墓偎荆罱K卻未被法院認同。近日，靜安區(qū)法院對原告珍珍(化名)起訴曉軍(化名)，索討人民幣40萬元借款及利息的訴請，判決偷拍的視頻證據(jù)能否采信。
離婚男方寫下借條，女方偷拍視頻留證據(jù)
珍珍與曉軍原來是夫妻關(guān)系。2010年6月，因曉軍有外遇，導(dǎo)致夫妻感情破裂，雙方選擇協(xié)議離婚，兩人婚后并無房產(chǎn)。
離婚后，曉軍曾書寫借條言明：本人曉軍在2010年7月28日向珍珍借款40萬元，月息0.5%，在2011年12月31日前還清。曉軍另寫收條一張，該收條言明：本人曉軍2010年7月28日收到珍珍現(xiàn)金40萬元。
兩人曾有一段視頻對話，該視頻顯示：曉軍在2010年7月向珍珍借款40萬元，離婚時家中收入70萬元在珍珍處。
2012年6月，珍珍訴稱曉軍向自己借款40萬元并約定了月息0.5%。雙方留有書面憑證，還有視頻錄像佐證，但承認該視頻是在曉軍不知情下偷偷拍攝的。當(dāng)時是以現(xiàn)金的方式，將借款交付曉軍的。到期后，曉軍只歸還了借款1.15萬元，余款至今未還。請求法院判決曉軍歸還借款40萬元及利息。
偷拍的視頻證據(jù)未被采信
法庭上，曉軍辯稱雙方間沒有借款事實的存在，書寫借條并非自己真實意思的表示。當(dāng)時覺得是自己有外遇對不起珍珍，所以書寫了借條。在雙方離婚時家中沒有存款70萬元，因為珍珍在婚前還是婚后均沒有工作，而自己前幾年的每月收入不過二三千元。
珍珍則認為盡管她婚前、婚后沒有工作，但與曉軍婚前同居兩年，婚后共同生活3年，其間和曉軍爺爺一起生活。曉軍爺爺是離休老干部收入較高，曉軍爺爺及曉軍工資均由自己掌控，離婚時家中存款有70余萬元。
庭審中，法院詢問珍珍：“離婚后分得的共同存款70萬元如何存儲?”珍珍稱40萬元放在身邊，其余款項存入銀行。法院又問：“能否提供存入銀行的相關(guān)憑證?”珍珍對法庭的該問題不愿具體作答。
法院認為，首先對訴訟事實的認定，既要遵循誰主張誰舉證的原則，更應(yīng)依照法定程序、全面、客觀地審核證據(jù)。本案中，考慮曉軍和曉軍爺爺收入，扣除每月的家庭開支，在離婚時不可能有70萬元存款;其次，當(dāng)前社會大多數(shù)單位工資的發(fā)放形式，是將款項打入職工的銀行卡內(nèi)，按常理不會將40萬元現(xiàn)金存放家中。對法院提問存款存銀行情況，珍珍卻拒絕回答。涉及案件視頻拍攝的公開真實性，雙方說法不一，視頻證據(jù)法院不予采信。
如果您想閱讀更多關(guān)于離婚證據(jù)的文章，滬律網(wǎng)小編推薦：
有捉奸證據(jù)一定能得到精神賠償嗎?
哪幾種離婚證據(jù)可被法院采納
離婚債務(wù)如何分配?夫妻共同債務(wù)怎樣分割?
