小夫妻吵鬧不休男方訴訟離婚，女方同意但要求男方提供居住處，否則不離婚。近日，上海市松江區(qū)人民法院判決準(zhǔn)許原告王先生與被告沈小姐離婚;被告要求原告解決居住的請(qǐng)求，因無事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。
沈小姐家住遠(yuǎn)郊，其和王先生年齡都在二十八歲上下。雙方于2004年經(jīng)人介紹相識(shí)，之初兩人感情尚可，2005年春天登記結(jié)婚。婚后沈小姐一直和王先生父母同住在一起，小夫妻倆û有買房。但婚后不久，雙方感情急劇降溫，王先生認(rèn)為妻子對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，下班后只關(guān)心自己穿著和打扮，整個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)開支也全部由王先生一人承擔(dān)，為此雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2007年10月雙方開始分居，王先生覺得這樣下去對(duì)家庭前途和雙方都不利，因此他以夫妻感情已破裂為由，向法院起訴要求與妻子離婚。
被告沈小姐認(rèn)為，由于雙方缺少了解，結(jié)婚后兩人感情確實(shí)不好，因此愿意與原告離婚。但是，離婚后自己û有地方居住，分居時(shí)住在小姐妹家里，故要求原告解決被告的居住問題，否則不同意離婚。
法院認(rèn)為，感情是否破裂是判定是否準(zhǔn)予夫妻離婚的標(biāo)準(zhǔn)。原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后，在短時(shí)間內(nèi)即辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，雙方的婚姻基礎(chǔ)一般。現(xiàn)原告要求離婚，被告也表示同意，因此法院對(duì)原告要求與被告離婚之請(qǐng)求予以支持。對(duì)于離婚后被告無地方居住，要求原告安置住處的要求，因?yàn)殡p方結(jié)婚后一直與原告父母同住，δ購(gòu)置自己的住房，故原告無法安置被告住處。離婚后一方û有住處的，另一方可以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活困難者進(jìn)行幫助，幫助的形式可以是房屋的居住權(quán)或者是房屋的所有權(quán)。原、被告在婚姻存續(xù)期間并δ購(gòu)置房屋，被告要求原告解決居住之請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，法院難以支持，故作出上述判決。
