夫妻雙方要離婚時取證手段不可取的三種情況。
1、引誘犯錯
引誘犯錯是某些“離婚公司”的慣用伎倆。在接受一方的離婚策劃委托后，在找不到對方過錯的情況下，便導演出一些外遇的情境，采取偷拍偷¼的形式，截取片段交給委托人應付了事。還有的，則故意征募一些社會青年，跟蹤到對方的行蹤后，在某一·段假扮熟人與對方打招呼、擁抱，拍得這樣的境頭來騙取委托人錢財。
引誘犯錯是對當事人人格損害最為嚴重的一種取證方式，其根本û有效力性不說，對當事人雙方的情感傷害都大。委托方無法辨別情況的真假，只能認定對方有外遇的發生;對“過錯方”而言，此種莫須有的罪名亦讓自己傷心之極。和解的目的達不到不說，徒然使雙方的ì盾激化，對于后期的財產分割及子女撫養問題都會帶來極大的阻礙。
2、私人偵探
外遇確屬一種過錯，根據婚姻法的規定，在財產分割時應照顧無過錯方，但此類過錯對于夫妻財產侵害的影響并不大。理由是：(1)外遇并不是婚姻法所規定的證明夫妻感情破裂的要件之一，過錯程度小，在法律上便給予了改過的機會;(2)由于客觀原因，能夠取得的證明外遇的證據會非常有限，不外是一次或幾次外遇，證據所組成的情節相對輕微。
為此，除非雙方當事人曾對外遇的懲罰作出過特別的書面約定，從訴訟角度考慮，專門就外遇取證，本身就不是很有必要。
至于通過私人偵探或調查公司收集外遇的證據，則更有待商榷。因為調查公司注冊的經營范Χ大多是商務信息調查，在婚姻糾紛中的調查權非常有限，更何況經過正規的法律培訓的調查人員更是少之又少。若在取證過程中涉及侵犯他人隱私權及其他權利的，則常會因取證手段Υ法導致證據不被法院采信。
3、捉奸在床
在離婚過錯證據的搜集中，捉奸在床的想法是與中國人傳統的思想認識和價值觀念分不開的。但實際上，捉奸在床除了激化雙方的ì盾之外，在訴訟中的意義并不大。法官很難憑一兩次的捉奸在床而責令過錯方承擔精神損害賠償責任，因為這并不符合婚姻法意義上的“有配偶者與他人同居”的責任構成要件。
捉奸在床Ψ一的意義是，由于這一行為引發的夫妻沖突或受害方與第三者的激烈沖突，法院可能依此認定雙方夫妻感情已破裂。但這一行為，無疑使夫妻感情修復陷于不可能。
另外，若是在他人住處或是賓館實施捉奸行為，往往會因取證手段不合法而根本不被法庭采信。白白浪費精力不說，還增添了自己的煩惱。
