離婚案件中短信作為當事人證據的情況相當普遍。比如，證明當事人另一方有外遇，或證明財產權屬關系等。對于短信的效力認定，法院目前還沒有形成普遍的認識，一般內地法院很少就此作出代表性的判決。《人民法院報》曾于去年刊登過一個判例，認定短消息可以作為定案的證據之一。雖著手機的普及，上海法院不得不研究短信作為證據效力的法律理論和實踐問題。手機短信與電子郵件不同，手機短信具有真實性、客觀性、不易修改性、閃存的封閉性特點，同時短信內容不容易被攻擊。一般的手機功能是不能修改短信內容的。此外，手機短信具有關聯性，表現在二個方面。其一，每個手機號碼只能在一個收發，有發信人的手機號，有時間，有內容，有的還有姓名，通過短信內容查到手機號碼，具有涉案關聯性；其二，兩個號碼收發指定，具有對應性。從手機短信的合法性來看，要通過合法的入網手續或卡，辦了手續后，合法使用，收到短信是合法的。因此，符合下列情況，法院還是有依據將短信作為有效證據的：
?。?） 保護手內短信不被刪除；保存好，手機內容有一定的儲存空間；
?。?） 固定下來，公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進行公證，具有法定證明效力，對方要提供相當效力大的才能推翻。多數情況下，公證證明是被法院采納的。
?。?） 訴訟時，交給法院，法院當場制成筆錄。辦公證時，注意保存手機型號，品牌，這樣可以證明手機內容是無法修改的，這個一定要公證。
