1、什么是配偶權(quán)
就目前國(guó)內(nèi)法學(xué)家爭(zhēng)議見解分呈的情況，法學(xué)界對(duì)配偶權(quán)下的定義也有所不同，歸納起來(lái)，大致有以下幾種觀點(diǎn)：
一是身份說(shuō)，“配偶權(quán)是夫?qū)ζ藜捌迣?duì)夫的身份權(quán)”;
二是陪伴說(shuō)，“配偶權(quán)是指配偶之間要求對(duì)方陪伴、鐘愛和幫助的權(quán)利;
三是利益說(shuō)，“配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的基本身份權(quán)，表明夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專屬支配，其他任何人均負(fù)有不得侵犯的義務(wù)”;
四是法定說(shuō)，“配偶權(quán)是法律賦予的合法婚姻關(guān)系中的夫妻享有的配偶身份權(quán)利，其他人負(fù)有不得侵犯的義務(wù)”;
五是性權(quán)利說(shuō)，“配偶權(quán)是項(xiàng)民事權(quán)利，夫妻互為配偶，就有配偶權(quán)，配偶權(quán)的核心特色是性權(quán)利”。
一個(gè)科學(xué)、完整的定義，不僅要充分體現(xiàn)出該定義所包含的內(nèi)容，而且還應(yīng)當(dāng)充分再現(xiàn)該定義的性質(zhì)。鑒于此，從配偶權(quán)是身份權(quán)，具有平等性、絕對(duì)性和支配性等特性來(lái)考慮，配偶權(quán)應(yīng)當(dāng)是指基于合法婚姻關(guān)系而在夫妻雙方之間發(fā)生的、由夫妻雙方平等專屬享有的要求對(duì)方陪伴生活、鐘愛、幫助的基本身份權(quán)利。
2、侵犯配偶權(quán)可以要求精神損害賠償嗎?
精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益受到損害，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。精神損害也就是民事主體人格利益所遭受的損害。對(duì)于這種損害是否可以進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是否有必要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)賠償，學(xué)者有不同的看法。筆者對(duì)精神損害賠償持肯定態(tài)度，認(rèn)為對(duì)精神損害進(jìn)行賠償，一是有利于緩和消除被害人的精神痛苦。二是有利于教育人們遵紀(jì)守法，對(duì)支付賠償金的侵權(quán)人有懲罰作用。三是有利于社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)和促進(jìn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)，有助于提高人們的法律意識(shí)和道德水平，維護(hù)社會(huì)秩序。
從理論上講，精神損害賠償這種民事責(zé)任的法律性質(zhì)，首先是補(bǔ)償性。精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)損害賠償在本質(zhì)上并無(wú)不同，即不能恢復(fù)原狀的，就用賠償?shù)姆绞浇鉀Q，因此賠償以有損害為前提。其次是撫慰性。精神賠償?shù)哪康模饕鞘芎θ说玫綋嵛浚裢纯啵綇?fù)內(nèi)心的創(chuàng)傷，從而維護(hù)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。再次是懲罰性。對(duì)支付賠償金的侵權(quán)人有懲罰作用，這種懲罰可以起到制止和減少侵犯人身權(quán)行為的作用。
我國(guó)民法通則第一百二十條明確規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”對(duì)于該條款應(yīng)如何認(rèn)定，現(xiàn)有不同看法。有的認(rèn)為適用精神損害賠償應(yīng)嚴(yán)格限定在侵害公民姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)范圍內(nèi)，不能任意擴(kuò)大，也就是說(shuō)除了“四權(quán)”之外的精神損害，不能要求賠償。有的則認(rèn)為：民法通則第一百二十條的規(guī)定，雖然明確具體，對(duì)這四項(xiàng)人身權(quán)的保護(hù)無(wú)可爭(zhēng)議，但范圍不夠廣泛，還難以充分保護(hù)人身權(quán)，應(yīng)擴(kuò)大賠償范圍，法律可作概括性規(guī)定。筆者同意此種觀點(diǎn)。從社會(huì)實(shí)際情況看，有些情況不采用精神損害賠償?shù)姆椒ǎ筒荒艹浞直Ｗo(hù)受害人的合法權(quán)益。
