都說(shuō)夫妻之間最難能可貴的就是相互的信任，有些夫妻為了保證結(jié)婚之后另一方能夠忠于自己，會(huì)選擇簽訂忠誠(chéng)協(xié)議來(lái)約束另一方，但是忠誠(chéng)協(xié)議是否具有拘束力呢？一方違反協(xié)議的內(nèi)容時(shí)，是否需要按照協(xié)議來(lái)承擔(dān)責(zé)任呢？上海婚姻律師表示忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容如果不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，涉及損害賠償，財(cái)產(chǎn)分割等的部分原則上有效。
經(jīng)商的劉某和小學(xué)教師張某均離過(guò)婚，經(jīng)朋友介紹雙方相識(shí)，彼此對(duì)對(duì)方都有好感。經(jīng)過(guò)一年多相處，雙方?jīng)Q定，身為女性的張某害怕自己再次受到傷害，便提出結(jié)婚時(shí)在平等的條件下訂立一份“忠誠(chéng)協(xié)議”，約定在共同生活期間互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女有道德觀和責(zé)任感，并特別在協(xié)議第四項(xiàng)“違約責(zé)任”中規(guī)定：“若一方在婚內(nèi)由于道德品質(zhì)上的問(wèn)題，出現(xiàn)背叛另一方不道德的行為，并要以事實(shí)為依據(jù)，將受到法律制裁和經(jīng)濟(jì)賠償，作為一方對(duì)另一方名譽(yù)損失及精神損失等賠償，雙方商定賠償金額為20000元人民幣。”劉某爽快地和張某簽訂了協(xié)議。沒(méi)想到，好景不長(zhǎng)，結(jié)婚一年后，張某就聽(tīng)到社會(huì)上流傳很多關(guān)于自己老公的緋聞，但由于沒(méi)有證據(jù)，張某只能將信將疑，有一次，張某在上班的時(shí)間回家拿東西，打開(kāi)門一看，自己的丈夫竟和一個(gè)年輕的女人睡在自己的床上，氣憤不已的張某和丈夫發(fā)生廝打，并引來(lái)鄰居們圍觀，大家都責(zé)怪劉某不應(yīng)該背叛自己的妻子。從此之后，夫妻兩人感情一直不和，劉某經(jīng)常夜不歸宿，有時(shí)回家喝的醉醺醺并打罵張某，張某無(wú)奈之下向法院起訴，并要求對(duì)方支付違反“忠誠(chéng)協(xié)議”的2萬(wàn)元。法庭上，劉某堅(jiān)持“該協(xié)議條款是無(wú)效的”，并稱自己是出于無(wú)奈才簽訂這份協(xié)議的。張某代理律師主張：該條款是夫妻雙方對(duì)抽象的“夫妻忠實(shí)責(zé)任”的具體化，并未違反的原則，法院審理后認(rèn)為，張某和劉某在自愿基礎(chǔ)上訂立的協(xié)議有效，且張某提供的證據(jù)證實(shí)了劉某與其他女性的一些行為，可以認(rèn)為已經(jīng)違背了夫妻間關(guān)于彼此忠實(shí)的約定，對(duì)于夫妻間的忠誠(chéng)協(xié)議，由于沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)可，法院判決劉某支付張某2萬(wàn)元，其他按法律規(guī)定予以分割。
滬律網(wǎng)提示：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是為了維持婚姻關(guān)系，與一般的民事協(xié)議不同，婚姻協(xié)議帶有很強(qiáng)的倫理性，因此如果內(nèi)容涉及到“必須離婚、不得離婚、放棄子女撫養(yǎng)權(quán)等”的規(guī)定時(shí)，就有違法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
《婚姻法》第四條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。
上海婚姻律師表示：本案中的忠誠(chéng)協(xié)議內(nèi)容只是涉及有過(guò)錯(cuò)一方需要對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，這并不違反婚姻法的規(guī)定，使得張某在適用婚姻法四十六條主張精神損害賠償時(shí)，可以以協(xié)議中約定的數(shù)額為參考依據(jù)。至于其他的夫妻共同財(cái)產(chǎn)則按照法律的規(guī)定予以分割。
