事件經(jīng)過(guò)：
黎某與王某原系夫妻關(guān)系，雙方于2007年8月底結(jié)婚，2013年底協(xié)議離婚。離婚時(shí)雙方協(xié)議約定王某因婚外情給黎某身心造成嚴(yán)重傷害，王某自愿支付黎某精神損害賠償金人民幣5萬(wàn)元作為補(bǔ)償。
后王某未按該約定支付補(bǔ)償款，黎某多次催收未果，于是訴至法院。在庭審中，雙方確認(rèn)離婚前于2012年底開(kāi)始分居，至2013年底才正式辦理離婚手續(xù)。黎某自認(rèn)其在離婚時(shí)已與他人同居并懷孕，但表示在分居期間曾多次向王某提出離婚，離婚的原因是王某有過(guò)錯(cuò)行為，離婚時(shí)自己并不知道已經(jīng)懷孕。
法院判決：
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方簽訂《協(xié)議》時(shí)，是以王某有過(guò)錯(cuò)行為的前提下簽訂，王某作為過(guò)錯(cuò)方支付給黎某補(bǔ)償款5萬(wàn)元。黎某與現(xiàn)任丈夫結(jié)婚并生下小孩后，從時(shí)間上推算出其在未離婚時(shí)亦有過(guò)錯(cuò)，王某從而拒付補(bǔ)償款。
對(duì)此，黎某的解釋是要開(kāi)始新生活，不能因王某不同意簽離婚協(xié)議而無(wú)限期拖延。法院認(rèn)為，但這并不能推脫黎某存在的過(guò)錯(cuò)，黎某完全可以通過(guò)法律途徑解決雙方的婚姻問(wèn)題。黎某在與王某離婚時(shí)隱瞞了其亦有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，致使王某違背真實(shí)意思而與其簽訂離婚協(xié)議同意支付補(bǔ)償款5萬(wàn)元，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，該條款無(wú)效。對(duì)王某的辯解，法院予以采信，于是判決駁回黎某的訴訟請(qǐng)求。
法官說(shuō)法：
法官表示，本案中，黎某在與王某離婚時(shí)隱瞞了其亦有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)，致使王某違背真實(shí)意思而與其簽訂離婚協(xié)議同意支付補(bǔ)償款5萬(wàn)元，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下所為的，民事行為無(wú)效。無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。該《協(xié)議》中關(guān)于王某作為過(guò)錯(cuò)方支付給黎某補(bǔ)償款5萬(wàn)元的條款為無(wú)效條款，沒(méi)有法律約束力。
而根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方應(yīng)互相忠實(shí)，相互尊重。現(xiàn)雙方均對(duì)婚姻不忠，均有過(guò)錯(cuò)行為，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(二)有配偶者與他人同居的;”最高人民法院關(guān)于適用《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)第十七條：“夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情形，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”
法律法規(guī)：
《婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實(shí)施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
