劉先生在離婚后簽協(xié)議稱(chēng)要補(bǔ)償前妻115萬(wàn)，隨后又起訴要求撤銷(xiāo)，稱(chēng)協(xié)議是前妻以死相逼才簽。近日，通州法院判決駁回了劉先生的訴求。
劉先生和劉女士在高中時(shí)相戀，后分手。2011年，兩人工作后在北京相遇，重新開(kāi)始戀情，并于2012年1月登記結(jié)婚。兩人以劉女士名義在通州區(qū)購(gòu)買(mǎi)樓房，總價(jià)約170萬(wàn)元，貸款115萬(wàn)元。2013年9月，劉女士懷孕。2013年11月12日，兩人協(xié)議離婚，房屋歸劉女士。同年11月18日，劉女士打掉孩子。
2013年11月29日，雙方簽訂《離婚協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，約定劉先生在一個(gè)月內(nèi)給劉女士115萬(wàn)，作為對(duì)劉女士離婚傷害的補(bǔ)償。因劉先生未付款，劉女士于2014年4月起訴。劉先生不愿給錢(qián)，于2014年7月起訴要求撤銷(xiāo)《離婚協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》。
劉先生稱(chēng)，劉女士在他單位拿出安眠藥瓶以自殺相威脅，逼迫他簽字。劉女士對(duì)此否認(rèn)，稱(chēng)她懷孕期間，劉先生有了外遇，逼迫她離婚。劉先生離婚時(shí)承諾負(fù)責(zé)還115萬(wàn)房貸。
法院認(rèn)為，劉先生無(wú)證據(jù)證明簽協(xié)議書(shū)時(shí)受脅迫，判決駁回了其訴求。
