一、關(guān)于離婚損害賠償中過錯(cuò)方的過錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定的問題 1、關(guān)于有配偶者與他人同居的過錯(cuò)責(zé)任之認(rèn)定問題。
《〈婚姻法〉解釋（一）》第2條界定《婚姻法》規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形是“指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”就是說，有配偶者與他人同居，主要是指同居時(shí)，既不辦理婚姻登記手續(xù)、對(duì)外也不以夫妻名義出現(xiàn)的具有隱蔽性和較為穩(wěn)定的兩性關(guān)系之行為。其特征是同吃、同住、同性生活，也稱為姘居。筆者認(rèn)為，依照上述司法解釋及學(xué)者的觀點(diǎn)，離婚訴訟中過錯(cuò)方有許多過錯(cuò)行為是無法歸責(zé)的，例如有配偶者與婚外異性長期發(fā)生性關(guān)系，由于雙方?jīng)]有房子居住?如固定租房也算同居 ，并不固定地同住一起，這種情況下同吃的機(jī)會(huì)也不多，但平時(shí)是以開賓館、旅店房間或以其他場所為主要的會(huì)面點(diǎn)來發(fā)生兩性關(guān)系且長期維持其兩性關(guān)系的，這種情況如果不認(rèn)定為非法同居的話，顯然是有違于客觀事實(shí)并不利于保護(hù)無過錯(cuò)方利益的。因此，筆者認(rèn)為，認(rèn)定有配偶者與他人同居的行為存在，應(yīng)以較為穩(wěn)定的兩性關(guān)系作為核心點(diǎn)來考慮，而不必以同住、同吃作為考慮的側(cè)重點(diǎn)。因?yàn)椋€(wěn)定的兩性關(guān)系其感情基礎(chǔ)比較牢固且具有持久性，這種不正常的有感情基礎(chǔ)的婚外情人關(guān)系，勢必?fù)p害無過錯(cuò)方合法權(quán)益，并給無過錯(cuò)方帶來物質(zhì)與精神的損害，故以非法同居來確定其過錯(cuò)責(zé)任并判令其承擔(dān)損害賠償是完全必要且符合婚姻法之本意的。由于姘居或婚外情人關(guān)系多是秘密或半公開的，而要求賠償?shù)倪^錯(cuò)方，特別是女方自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，證據(jù)意識(shí)淡薄，平時(shí)不注意收集和保全證據(jù)，因此，無過錯(cuò)方在舉證時(shí)往往就比較困難。法院在審理查明非法同居事實(shí)時(shí)關(guān)鍵在于把握其兩性關(guān)系的時(shí)間及其感情的程度，只要無過錯(cuò)方在離婚訴訟中舉出相關(guān)證據(jù)鎖鏈證明有合理的場景和相關(guān)的人證、物證，證明過錯(cuò)方即有配偶者與他人發(fā)生兩性關(guān)系已存在一定時(shí)間如三個(gè)月以上且兩性的感情業(yè)已達(dá)到親密程度，就可以認(rèn)定有配偶者與他人同居的行為存在。這樣，其過錯(cuò)責(zé)任就自然而然的明確。
2、關(guān)于實(shí)施家庭暴力的過錯(cuò)責(zé)任如何認(rèn)定的問題。
《〈婚姻法〉解釋（一）》第1條界定“家庭暴力”是指“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定的傷害后果的行為。”我們知道，家庭成員包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖孫、婆媳。因此，配偶一方實(shí)施家庭暴力侵害的對(duì)象相應(yīng)地也就包括上述其成員。但是否配偶對(duì)每一個(gè)家庭成員實(shí)施家庭暴力行為，另一方即無過錯(cuò)方在離婚訴訟中都可以提起精神損害賠償?對(duì)此，法律及司法解釋并未明確。筆者認(rèn)為，對(duì)于這個(gè)問題是不能簡單地回答是或不是的。例如丈夫毆打其父母、兄弟姐妹，但并未毆打妻子而妻子卻以其理由提起離婚之訴時(shí)，能否提起精神損害賠償?答案顯然是否定的，因?yàn)樵谡煞驓蚱涓改浮⑿值芙忝眠@一家庭暴力中，雖然丈夫存在過錯(cuò)，但它并不一定給其妻子造成物質(zhì)和精神上的損害。因此，如果準(zhǔn)許其無過錯(cuò)方即妻子向過錯(cuò)方即丈夫提起損害賠償之請(qǐng)，則與客觀事實(shí)是不相符的。反過來，如果實(shí)施家庭暴力的主體是妻子，如妻子毆打丈夫的父母、兄弟姐妹，在其離婚訴訟中丈夫同樣也是不能由此提起損害賠償之請(qǐng)的，他們?nèi)缫崞饟p害賠償之請(qǐng)，可單獨(dú)以其妻子作為被告來提起，其理由同上述理由是一樣的。但如果配偶一方是對(duì)子女實(shí)施暴力的，則在其離婚訴訟中無過錯(cuò)方就可以提起損害賠償之請(qǐng)。因?yàn)榕渑家环綄?duì)子女?一般是未成年子女 的傷害，子女的賠償之請(qǐng)只能是從父母的財(cái)產(chǎn)中直接支付，無過錯(cuò)方提起損害賠償之請(qǐng)實(shí)際上就是代表子女來行使其權(quán)利；同時(shí)，這種過錯(cuò)方對(duì)子女的傷害對(duì)于無過錯(cuò)方的精神打擊來講，也是直接與重大的。因此，在這種情形下，準(zhǔn)許無過錯(cuò)方向有過錯(cuò)方提起損害賠償是完全必要的。當(dāng)然，這種配偶一方傷害其子女的情形在婚姻家庭及司法實(shí)踐中都是極其罕見的。由此可見，婚姻法所規(guī)定的實(shí)施家庭暴力的主體應(yīng)當(dāng)只能是配偶，其侵害的對(duì)象應(yīng)是配偶一方或其子女，而不應(yīng)包括其他家庭成員。
