修改后的婚姻法（以下簡稱新《婚姻法》）根據(jù)我國改革開放以來社會形勢的發(fā)展變化，對婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)的新情況、新問題進(jìn)行了一系列的修改補(bǔ)充。特別是在第46條增加了離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，即確立了離婚損害賠償制度，它體現(xiàn)了對婚姻家庭關(guān)系中弱者和無過錯方的法律保護(hù)，是我國婚姻法修改中的一個突破，使我國社會主義的婚姻家庭制度得到了進(jìn)一步的完善。隨后，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》）的出臺，使得該制度在具體司法實踐中具有了一定的可操作性。但是應(yīng)該看到，新增加的離婚損害賠償制度，是這次婚姻家庭法修改論爭中的兩大焦點之一，無論是學(xué)術(shù)界，還是司法界都認(rèn)為它是一個較為復(fù)雜的問題。因而進(jìn)一步深入的研究、探討離婚損害賠償制度，以及在司法實踐中如何正確理解和適用等問題，就成為當(dāng)前極其有意義又亟需解決的一項工作。本文將對離婚損害賠償中的幾個問題探討、研究，以期為當(dāng)前的婚姻司法實踐提供一些有益的理論支持和建議。
一、離婚損害賠償制度的概念及功能
離婚損害賠償制度，始建于19世紀(jì)，隨著歷史的發(fā)展，離婚損害賠償在不斷的家庭法改革中，日益完善并被保留了下來，如現(xiàn)行《法國民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。”又如《瑞士民法典》第151條規(guī)定：“（一）因離婚，無過錯的配偶一方在財產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金。（二）因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償基金作為慰撫。”從上述規(guī)定可以看出，國外離婚損害賠償?shù)姆秶ㄓ袚p害賠償、撫慰金和填補(bǔ)財產(chǎn)損失，有些國家甚至還包括了對財產(chǎn)期待利益的賠償。縱觀各國立法對離婚損害賠償制度的規(guī)定，大致經(jīng)歷了三個不同的演變過程。第一個過程，是將破壞婚姻關(guān)系的行為認(rèn)定為侵害夫權(quán)的行為，在古代法中，可以對妻和通奸者處以刑罰；在近代則追究妻通奸行為的民事責(zé)任。這是一種不平等的歧視婦女的制度。第二個過程，是對破壞婚姻關(guān)系的行為認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任，依照侵害名譽(yù)權(quán)的法律處理。第三個過程，是將破壞婚姻關(guān)系認(rèn)定為侵害配偶權(quán)的民事責(zé)任，實行精神賠償①。在我國，離婚損害賠償制度的前身，是1993年11月3日最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中指出的，人民法院在審理離婚案件對夫妻共同財產(chǎn)的處理上，要堅持“照顧無過錯方”的原則，但由于該司法解釋對“過錯”的外延內(nèi)涵沒有界定，對具體的“照顧”方式也沒有參照的依據(jù)，因此，該原則在司法審判中難以得到真正的落實，即使“照顧”，也大多是從人道的角度考慮，并不具有過錯方承擔(dān)法律責(zé)任的意義。因此在新《婚姻法》中設(shè)立離婚損害賠償制度是十分必要的，不僅填補(bǔ)了這一問題在婚姻司法實踐中無法可依的空白，而且，也改變了以往將夫妻共同財產(chǎn)的分割與《民法通則》中侵權(quán)損害賠償問題相互混淆的混亂局面。因而，確立離婚損害賠償制度，可以說是回應(yīng)了婚姻“司法”實踐的呼喚。
離婚損害賠償制度是指由于配偶一方有重大過錯而導(dǎo)致婚姻破裂，如男女一方重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄的行為，為維護(hù)無過錯方的權(quán)益，無過錯方有權(quán)要求有過錯方給予損害賠償?shù)闹贫取ｋx婚損害賠償是一種權(quán)利救濟(jì)制度，它通過對夫妻中無過錯一方被侵害的婚姻權(quán)利的救濟(jì)，責(zé)令過錯方承擔(dān)民事責(zé)任，對無過錯方身心傷害給予及時救濟(jì)，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利并體現(xiàn)法律的公正。離婚損害賠償?shù)男再|(zhì)是過錯方違反婚姻義務(wù)，給無過錯方造成傷害（特別是精神傷害），導(dǎo)致離婚而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，其性質(zhì)是財產(chǎn)賠償責(zé)任。
