離婚損害賠償制度的實(shí)施情況、原因及對(duì)策
--------------------------------------------------------------------------------
修改后的《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。這在我國(guó)首次確立了離婚損害賠償制度，豐富了我國(guó)《婚姻法》的內(nèi)容，體現(xiàn)了社會(huì)主義法律和社會(huì)主義道德，也必將起到懲罰婚姻關(guān)系中的不法行為，保護(hù)婚姻家庭中無過錯(cuò)方合法權(quán)利的作用。但在審判實(shí)踐中，無過錯(cuò)方真正得到賠償?shù)陌咐齾s寥寥無幾，據(jù)統(tǒng)計(jì)，在我市十四個(gè)縣、區(qū)法院，從去年《婚姻法》實(shí)施至今，判決損害賠償?shù)陌讣胁蛔闶７治銎渲械脑颍幸韵聨讉€(gè)方面：一、立法方面的疏漏
疏漏之一：《婚姻法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”這條法律規(guī)定可以理解為：必須是上述四種不法行為導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方才可以請(qǐng)求損害賠償。因此許多有過錯(cuò)的當(dāng)事人在離婚訴訟中，堅(jiān)決不肯承認(rèn)離婚的原因是上述不法行為引起的，或是即使承認(rèn)自己存在上述不法行為，但也拒不承認(rèn)該行為導(dǎo)致了自己或?qū)Ψ秸?qǐng)求離婚。例一、我市某區(qū)法院去年審理的一起離婚案件，女方起訴離婚，并訴稱：男方經(jīng)常在小姘處過夜，而且經(jīng)常回家無故打罵自己和孩子，將自己打成耳膜穿孔，特別不能忍受的是男方的小姘到柜臺(tái)來找麻煩，故起訴離婚并請(qǐng)求男方給予損害賠償。男方答辯中承認(rèn)自己與一女性保持不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，也承認(rèn)將女方打成耳膜穿孔，但不承認(rèn)這兩種行為導(dǎo)致女方起訴離婚，反而辯稱雙方是因去年在批發(fā)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)中互不信任，互相爭(zhēng)奪收款所致，因?yàn)榛橥庑孕袨榧皩⑴酱虺啥ご┛资且荒昵暗氖聝海疆?dāng)時(shí)并未起訴離婚。俗話說“清官難斷家務(wù)事兒”，法官無法判斷究竟是因男方的不法行為導(dǎo)致女方起訴離婚，還是雙方爭(zhēng)奪收款，生意無法進(jìn)行，致使女方提出離婚，最后沒有判決損害賠償。由此案例，不難發(fā)現(xiàn)《婚姻法》第四十六條原文的欠缺，致使一些當(dāng)事人鉆法律條文本身的漏洞，不能保護(hù)無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益。因此，該條法律條文應(yīng)做變更，不必用“導(dǎo)致離婚”做限定條件，在離婚案件中，只要過錯(cuò)方存在上述不法行為，無過錯(cuò)方即可請(qǐng)求損害賠償。
疏漏之二：《婚姻法》第四十六條僅列舉了四種可以請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾危珡膶徟袑?shí)踐發(fā)現(xiàn)的案例看還不夠全面。例二：李女與張男（化姓）于1986年初結(jié)婚，當(dāng)年生一女孩。從1998年起雙方開一浴池，在開辦浴池申請(qǐng)過程中，李女結(jié)識(shí)一工商所工作人員劉某，雙方關(guān)系密切，引起張男的不滿，夫妻二人便經(jīng)常為此發(fā)生口角、打架。同年秋張男因故股骨骨折，住院93天。1999年8月李女足月生一女孩，自此雙方矛盾激化，經(jīng)常動(dòng)用器械打架。2001年夏，李女起訴要求離婚，張男同意離婚，并提出李女與劉某有通奸行為，造成李女懷孕生下次女（附大量李女與劉某通奸的證據(jù)及劉某妻子提供的二人有不當(dāng)兩性關(guān)系的材料），請(qǐng)求對(duì)次女進(jìn)行親子鑒定，并要求損害賠償。對(duì)于張男要求對(duì)次女進(jìn)行親子鑒定的請(qǐng)求，李女堅(jiān)決拒絕，并將次女隱藏，同時(shí)提出自己獨(dú)自負(fù)擔(dān)次女的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)張男所提供的證據(jù)、張男九八年冬住院時(shí)并未回家居住的事實(shí)及李女堅(jiān)決拒絕做親子鑒定的表示，人們完全有理由相信次女不是張男親生，李女在雙方婚姻關(guān)系中有過錯(cuò)。但張男要求損害賠償?shù)恼?qǐng)求，還是不能得到支持，因?yàn)槔钆m與劉某通奸，但沒有同居，而通奸行為不在《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償情形之列。女方拒絕做親子鑒定，法院也無法強(qiáng)迫組織做這樣的鑒定，假使張男自行抱著孩子，也沒有那個(gè)鑒定部門敢受理這種單方鑒定。面對(duì)此案，面對(duì)張男的合理請(qǐng)求，法官無奈，因?yàn)榉墒强瞻椎摹?shí)踐中，與他人通奸造成嚴(yán)重后果的也大有人在，因此我們不難發(fā)現(xiàn)《婚姻法》第四十六條的欠缺，建議對(duì)該條增加第五種情形：與他人通奸造成嚴(yán)重后果的。
