關(guān)鍵詞：精神損害 離因之精神損害 離婚之精神損害 歸責(zé)原則 西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，但無(wú)論是良性離婚還是非良性離婚
關(guān)鍵詞：精神損害 離因之精神損害 離婚之精神損害 歸責(zé)原則
西方有學(xué)者根據(jù)不同的離婚理由和離婚目的將離婚區(qū)分為良性離婚和非良性離婚，但無(wú)論是良性離婚還是非良性離婚，只要給相對(duì)方造成損害，我們就應(yīng)當(dāng)考慮從制度上給予救濟(jì)。尤其在非良性離婚的情況下，在婚姻關(guān)系是由于一方的重大過(guò)錯(cuò)甚至是違法行為而導(dǎo)致破裂的情況下，一方當(dāng)事人往往忍受巨大痛苦、身心受到嚴(yán)重摧殘，從而，離婚中的精神損害賠償就成為隨之而來(lái)的一個(gè)突出問(wèn)題。修改后的《婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《婚姻法》)第四十六條確立了我國(guó)的離婚損害賠償制度，該制度體現(xiàn)了對(duì)弱者和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的扶助保護(hù)，具有填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、制裁過(guò)錯(cuò)方的功能，是我國(guó)《婚姻法》修改中的一個(gè)突破。然而由于只有一個(gè)條文，而該條文又過(guò)于簡(jiǎn)約，以至于對(duì)該制度存有較大的爭(zhēng)議，雖然《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《解釋》)的出臺(tái)，使得該制度具有了一定的可操作性，但就該制度仍需作理論上的進(jìn)一步探討。
一、 精神損害賠償?shù)姆秶芯?/p>
現(xiàn)代意義上的精神損害賠償以非限定主義為一種趨勢(shì)，現(xiàn)已涉及姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、貞操權(quán)等許多方面，財(cái)產(chǎn)和人身?yè)p害造成的精神痛苦也可以請(qǐng)求物質(zhì)賠償。我國(guó)學(xué)者一般認(rèn)為，精神損害是相對(duì)于物質(zhì)損害而言的，它包括精神痛苦與精神利益的損失。 亦有學(xué)者認(rèn)為，精神損害賠償不限于非財(cái)產(chǎn)損害，也包括財(cái)產(chǎn)權(quán)損害引起的精神損害，同時(shí)也不限于精神或肉體痛苦，有時(shí)精神權(quán)益受損害，受害人盡管未感到痛苦，也可請(qǐng)求賠償。
二、 離婚之精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)
(一) 從夫妻一體主義到夫妻別體主義
隨著社會(huì)的發(fā)展變遷，夫妻在家庭中的地位也經(jīng)歷了一個(gè)從夫權(quán)為標(biāo)志的一體主義到夫妻別體主義的發(fā)展變化的過(guò)程。
在古代中世紀(jì)法中，妻的人格為夫吸收，妻子婚后無(wú)姓名權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，無(wú)行為能力和訴訟能力，一切受夫的支配。現(xiàn)代各國(guó)立法大都采用夫妻別體主義模式，男女結(jié)婚后各自保持獨(dú)立的人格，相互間享有承擔(dān)一定的權(quán)利義務(wù)，各有財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利能力和行為能力，表現(xiàn)為男女法律上的平等。正是因?yàn)榉蚱揸P(guān)系是建立在人格獨(dú)立平等的基礎(chǔ)上的，夫妻各具有獨(dú)立人格及財(cái)產(chǎn)所有能力，一方才可能對(duì)另一方產(chǎn)生侵權(quán)可能，從而受害方才能要求另一方給予損害賠償。
(二) 從有責(zé)離婚主義到破裂離婚主義
隨著傳統(tǒng)婚姻觀念的巨大轉(zhuǎn)變，當(dāng)代世界各國(guó)離婚法的立法發(fā)展趨勢(shì)也從有責(zé)主義發(fā)展到破裂主義，對(duì)離婚的限制大大減少了。從過(guò)錯(cuò)離婚到無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚，社會(huì)和法律對(duì)離婚的態(tài)度越來(lái)越寬容。造成婚姻關(guān)系破裂一方的任何過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該與獲準(zhǔn)離婚無(wú)關(guān);即使配偶一方完全無(wú)辜，也不曾有違反婚姻義務(wù)的行為，法律仍可背其意愿而強(qiáng)制離婚。這就使配偶一方受到精神損害的可能性增大，從而擴(kuò)大精神損害賠償?shù)倪m用余地。對(duì)于精神權(quán)益的損害，離婚之精神損害賠償制度無(wú)疑是一個(gè)好的救濟(jì)手段。
三、 建立離婚之精神損害賠償制度的意義
(一) 有利于保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益。
從我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀看，近年來(lái)婚內(nèi)侵權(quán)行為屢屢發(fā)生，家庭暴力呈上升趨勢(shì)。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年約有40萬(wàn)個(gè)家庭解體，其中四分之一起因于家庭暴力。因夫妻一方與人有婚外情、或通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂離婚有增無(wú)減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚案件總數(shù)的60%以上。許多無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚當(dāng)事人因一方過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，如果不能夠得到救濟(jì)，則無(wú)法保護(hù)其合法權(quán)益。
(二) 是實(shí)現(xiàn) 離婚自由 的重要保障。
在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)，還沒(méi)有完全工業(yè)化并且還不是那么富裕，社會(huì)福利體系特別是社會(huì)資源都還不足以支撐大量的單親家庭的出現(xiàn),離婚自由就可能與婚姻制度的養(yǎng)育功能和夫妻的共同投資相互保險(xiǎn)功能發(fā)生沖突。許多妻子往往放棄了個(gè)人的努力來(lái)養(yǎng)育子女、承擔(dān)家務(wù)，以自己的方式對(duì)丈夫的成就和地位進(jìn)行了投資，因此丈夫的成就和地位--而不僅是財(cái)產(chǎn)--也往往有妻子的功勞。就離婚的夫妻雙方而言，實(shí)際上是她當(dāng)年的保險(xiǎn)投資被剝奪了，那么離婚就實(shí)際是對(duì)每一個(gè)妻子的一種無(wú)情的掠奪。而另一方面，這種男子的成就、地位、財(cái)富以及其他有價(jià)值的因素都可能由第三者來(lái)享用，坐收漁利。這些因素往往對(duì)離婚婦女造成極大的精神傷害，因此，離婚之精神損害賠償制度作為離婚自由與過(guò)錯(cuò)責(zé)任的法律調(diào)控手段，恰到好處地在保障受害方合法權(quán)益的同時(shí)，又保障了 離婚自由 的實(shí)現(xiàn)。
