丈夫不能因妻子擅自打掉孩子而要求精神損害賠償。因為婦女有生與不生孩子的的自由，任何人都不能勉強，即便妻子擅自打掉孩子，丈夫以侵犯生育權為由請求損害賠償的，法院
丈夫不能因妻子擅自打掉孩子而要求精神損害賠償。因為婦女有生與不生孩子的的自由，任何人都不能勉強，即便妻子擅自打掉孩子，丈夫以侵犯生育權為由請求損害賠償的，法院也不會支持。
相關法律可參考：《婚姻法司法解釋(三)》第九條 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規(guī)定處理。
生育權新解釋引爭議
婚姻法司法解釋(三)中稱: 夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的,人民法院不予支持;夫妻雙方因生育問題發(fā)生糾紛,致使夫妻感情破裂,一方請求離婚經調解無效的,人民法院應準予離婚。
在生育問題上,男女都有些 傷不起 的感覺。此條規(guī)定出臺之后,男方陣營對此表示不滿。
記者采訪了在宏基電腦公司上班的趙勝,這個年輕人尚未結婚。看到這條規(guī)定時,他的第一反應就是, 這意味著什么?意味著以后女人們可以拿墮胎做要挾了,就是女方不經男方同意私自墮胎后,男方也不可以要求賠償 ?
司法解釋(三)出臺以后, 你家不同意 ,我就把孩子打掉 恐怕會成為對想要抱孫子的男方父母的最具殺傷力的武器。以后如果女方鐵了心不要孩子,男方就只有選擇離婚了。還得主動提出離婚。 趙勝說。
與男人們想法不同的是,女性對此一片叫好。
在搜狐網上班的林芳對《法制日報》記者說,無論一名女性想不想生孩子,男性都是不能阻止她的,因為他不能對女性進行人身強制,否則就是對女性的人身侵犯。
另外,在我國很多地方,男尊女卑的現象依然普遍,存在的問題還是女性的生育不自由。因此,我國法律在現階段應該強調保護女性的生育權。 林芳說。
對于上述爭論,中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、中華女子學院副院長李明舜在接受《法制日報》記者采訪時說,我國人口與計劃生育法明確規(guī)定了公民有生育子女的權利,也有依法實行計劃生育的義務,婦女權益保障法也明確規(guī)定了婦女有生育子女的權利,也有不生育的自由。終止妊娠實際上是婦女行使不生育自由的一種表現,是法律賦予婦女的一項權利。既然這種行為是合法的,當然也就談不上侵犯了男性的生育權。
男性生育權如何救濟
婚姻法司法解釋(三)關于生育權的解釋一出,即在社會上引起了很大反響,因為在此之前,所謂的丈夫 生育權 就曾引起很大的爭議。查閱相關條款可以發(fā)現,現行的婚姻法并沒有單獨對這一問題作出規(guī)定或說明,而爭論更深刻的原因還是在于,此類官司究竟該怎么打?法院在面對越來越多的此類訴訟請求時,在認定丈夫是否被妻子侵權時,是一件十分復雜甚至麻煩的 事 。
如果你不幸娶了個不想要孩子的女人,那么你只能自認倒霉了。 趙勝說,他有個同學的老婆是一名舞蹈老師,為了保持身材,結婚數年都不肯懷孕。做了很長時間的思想工作后,女方好不容易懷孕了,但雙方只要一有矛盾,女方就以打掉孩子相威脅。后來因為一次吵架,女方在丈夫毫不知情的情況下去醫(yī)院把孩子拿掉了。本來男方以為訴訟離婚可以進行精神賠償,但是在婚姻法司法解釋(三)出來之后卻傻眼了。
北京市豐臺區(qū)人民法院的一名法官對《法制日報》記者分析說,目前,到法院辦理離婚案件的夫妻中,每100對就有幾對是因為女方私自墮胎導致夫妻雙方反目、感情破裂的,這足以表明這個問題不能小視。
這名法官說,目前,所謂男人要求生育權的案件越來越多,甚至一些醫(yī)療機構采取流產手術需要丈夫簽字的做法來規(guī)避醫(yī)療糾紛,之所以出現這些現象,與人們對人口與計劃生育法的認識有關。這部法律出臺后,被一些專家和媒體解釋引申成 第一次明確提出我國公民不分性別均享有生育權。也就是說,孩子是夫妻兩人的,任何一方不能單獨享有決定孩子出生的權利 。
