楊某（女）與袁某發(fā)生兩性關系后懷孕，已經結婚的袁某答應給付楊某5萬元，但沒有兌現，于是楊某起訴到法院。日前，北京市昌平區(qū)人民法院審結了這起財產所有權糾紛案，判決
楊某（女）與袁某發(fā)生兩性關系后懷孕，已經結婚的袁某答應給付楊某5萬元，但沒有兌現，于是楊某起訴到法院。日前，北京市昌平區(qū)人民法院審結了這起財產所有權糾紛案，判決被告袁某給付原告楊某5萬元。
原被告于2005年底相識并發(fā)生兩性關系。2007年2月，原告楊某發(fā)現懷孕，雙方即進行協商，并于4月30日達成協議，袁某在3日內支付原告治療費5萬元，同時被告為原告出具欠條一份。但被告并未履行，故原告訴至法院。
法院認為，被告有配偶而與原告發(fā)生兩性關系，致使原告懷孕，雙方經協商達成給付5萬元治療費的協議，系雙方真實意思表示，被告應按協議約定履行付款義務。現原告起訴要求被告給付5萬元，理由正當，予以支持。
