同居10年后雙方分手，陳娟認(rèn)為虧大了“分手可以，請(qǐng)支付精神損失費(fèi)”。張堅(jiān)迫于無(wú)奈寫下欠條20萬(wàn)元。后卻沒(méi)有歸還這筆“損失費(fèi)”，終被同居女陳娟訴至法庭索款20萬(wàn)元。鑒
同居10年后雙方分手，陳娟認(rèn)為虧大了“分手可以，請(qǐng)支付精神損失費(fèi)”。張堅(jiān)迫于無(wú)奈寫下欠條20萬(wàn)元。后卻沒(méi)有歸還這筆“損失費(fèi)”，終被同居女陳娟訴至法庭索款20萬(wàn)元。鑒于陳娟雖持借條，卻不能說(shuō)明曾經(jīng)交付該筆錢款的事實(shí)等原因，上海市閔行區(qū)人民法院于日前作出駁回訴訟請(qǐng)求的一審判決。
陳娟和張堅(jiān)戀愛(ài)同居多年，后由于性格沖突而關(guān)系日趨淡薄。陳娟稱，在2008年2月4日，兩人從外地回到上海準(zhǔn)備結(jié)婚，但遭到張堅(jiān)的拒絕。“你不同意結(jié)婚，就要把雙方的關(guān)系說(shuō)說(shuō)清楚。”對(duì)于陳娟的問(wèn)話，張堅(jiān)未置可否。于是，陳娟便稱雙方相處這么多年，自己付出了這么多：“我還曾匯款30萬(wàn)元到張堅(jiān)的帳戶上。”由于雙方僵持不下，陳娟便要求張堅(jiān)支付多年來(lái)的精神損失費(fèi)。張堅(jiān)無(wú)語(yǔ)之中，同意寫個(gè)借條。當(dāng)時(shí)找不到白紙，就隨手在一個(gè)香煙盒上寫了欠條:“今欠陳××精神20萬(wàn)元正，2008年2月歸還”。寫畢，張堅(jiān)想想不妥，便把“精神”兩字劃掉了。但是，直至今年年初，張堅(jiān)仍沒(méi)有支付這20萬(wàn)元的意思，于是，陳娟便將張堅(jiān)訴至法庭，訴請(qǐng)本金和利息。
張堅(jiān)辯稱，與陳娟同居了10年多。期間怎么可能向她借款。該欠條是在2008年分手后，陳娟要求補(bǔ)償她的精神損失費(fèi)才寫的。但這是非法債務(wù)，故不同意訴訟請(qǐng)求。
法院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人間的借款合同自貸款人提供借款時(shí)生效。借款的交付直接影響到民間借貸關(guān)系的生效。但在本案中，就雙方間的借貸關(guān)系，陳娟僅提供了張堅(jiān)出具的欠條，并未提供證據(jù)證明其交付借款的事實(shí)。故對(duì)其訴訟請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。
