婚姻家庭是人類社會生活中產生的一種社會現象，普遍存在于社會生活中，可以說每個人都與婚姻家庭有一定的聯系，婚姻與家庭是不可分割的，從某種意義上說，沒有婚姻就沒有
婚姻家庭是人類社會生活中產生的一種社會現象，普遍存在于社會生活中，可以說每個人都與婚姻家庭有一定的聯系，婚姻與家庭是不可分割的，從某種意義上說，沒有婚姻就沒有家庭，家庭是婚姻締結的結果。但隨著我國改革開放和經濟的發展，人們在思想認識上有了較大的飛躍，從而使得那種原始的、純粹的婚姻情感發生了巨大的變化，反映在婚姻立法上則表現為1980年修改舊婚姻法時所確立的離婚法定條件的提出，它是在我國第一部婚姻法的基礎上所做出的一次質的飛躍。它的提出符合當時社會的現狀，受到人們的關注，進而推動了婚姻制度的變革，加速了婚姻立法的進程。為《新婚姻法》中關于離婚損害賠償的提出奠定了基礎。離婚損害賠償是指因的一方有法律規定的過錯行為而導致離婚的，無過錯一方有權要求對方賠償自己因離婚而遭受的損害的法律制度。離婚損害賠償制度從立法的角度給予婚姻當中的無過錯方以經濟補償，他堅持了 損害多少賠償多少的原則 ，把包括精神賠償在內的損害賠償圈定在經濟補償的范圍之內，所謂的離婚精神損害賠償是指過錯方實施了新《婚姻法》第四十六條規定的四種行為，而給無過錯方的精神帶來痛苦而引起的精神損害賠償。離婚損害賠償制度的提出，適應我國新形式下調整離婚關系新情況的需要，反映了廣大人民群眾的意見，有利于維護合法婚姻關系，保護無過錯方的合法權益，制裁過錯方的違法行為，但在司法實踐中，還存在著不近完善的地方，如在離婚損害賠償的舉證問題上，凡是或有配偶者與他人同居，大都是秘密的，受害方很難知曉，也就很難舉出切實有效的證據來支持自己的訴訟請求，從而使自己處在不利的地位。同時在離婚損害賠償的認定和數額的確定上也存在著相當的困難，尤其是精神損害賠償，他的確定較之物質損害賠償難得多，他除考慮受害人的精神損害程度和過錯方的過錯程度外，還要綜合考慮其他外部因素，以達到對無過錯方經濟補償和精神撫慰之目的。因此，我們應該加大這方面的立法，把在實踐中遇到的問題上升到法律的高度，進而從法律的角度加以重視和解決。從而使我國的婚姻法更趨完善，切實保護弱勢群體的合法權益。
一、離婚損害賠償的提出條件
《婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償，(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實施的;(4)虐待、遺棄家庭成員的。法律賦予無過錯方的這一權利有利于維護無過錯方的合法權益，易于明辨是非、分清責任，但離婚損害賠償的提出是有條件的：
(一)離婚損害賠償的責任主體是離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶
也就是說，在離婚損害賠償中，只有因為過錯方的原因導致離婚的，無過錯方才可依此提出損害賠償的請求，如果不起訴離婚而僅依據此條提出損害賠償請求的以及人民法院判決不準離婚的案件中當事人基于此條提出的損害賠償請求是不予支持的。
(二)離婚損害賠償的義務主體是過錯方
在實踐中，有些人認為履行損害賠償的義務主體還應包括 第三人 或者僅指 第三人 ，當然，這種理解都是錯誤的，是違背立法本意的，因為在我國現階段立法和司法狀況都不完備的情況下，把賠償義務人的范圍圈定的過大，就不利于我們查清事實，明辨是非，也就不利于審理工作的進行。因此，我們要在法律規定的范圍內行使自己的權利，維護自己的權益，切不可 越法 行事。以免影響自己權利的行使。
(三)離婚損害賠償要在規定的期間內提出
對于損害賠償請求的提出時間，法律沒有特別明確的規定，但根據無過錯方在離婚訴訟中的不同地位，可以參照以下標準：①無過錯方作為原告的，該項請求必須與離婚訴訟同時提出。當然，在人民法院審理之前應當履行告知的義務，經告知原告不提出請求的，視為其對自己權利的放棄，以后其也喪失了依據第四十六條規定請求賠償的權利。②無過錯方作為被告，其不同意離婚，也不基于該條規定提出損害賠償請求的，可以在離婚后一年內單獨提出。③如果其在一審時未提出而二審時提出，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人可以就此問題在離婚后一年內另行起訴，以充分保護當事人的權利。[1]
