2001年4月28日，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第21次會(huì)議審議通過(guò)了《修改中華人民共和國(guó)婚姻法的決定》。相較于修改前的《婚姻法》，新《婚姻法》最大的特色之一就是在我國(guó)首次確立
2001年4月28日，九屆全國(guó)人大常委會(huì)第21次會(huì)議審議通過(guò)了《修改 中華人民共和國(guó)婚姻法 的決定》。相較于修改前的《婚姻法》，新《婚姻法》最大的特色之一就是在我國(guó)首次確立了離婚損害賠償制度。離婚損害賠償制度的確立強(qiáng)化了對(duì)配偶人格權(quán)和身份權(quán)的法律保護(hù)，明確了婚姻關(guān)系中的法律責(zé)任，填補(bǔ)了我國(guó)婚姻立法的空白，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
對(duì)離婚案件中的過(guò)錯(cuò)方給予一定的限制或懲罰是各國(guó)立法的通例。許多國(guó)家和地區(qū)的婚姻立法中都規(guī)定有離婚損害賠償制度，這其中也包括我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)。本文擬就新《婚姻法》首次確立的離婚損害賠償制度與我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《民法典》所規(guī)定的離婚損害賠償制度進(jìn)行比較研究，希翼對(duì)我國(guó)離婚損害賠償制度的發(fā)展和完善工作有所裨益。
一、兩岸離婚損害賠償制度立法狀況
離婚損害賠償制度是規(guī)定配偶一方因其過(guò)錯(cuò)行為，不法侵害配偶他方基于配偶身份所享有的合法權(quán)益，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，配偶他方得請(qǐng)求賠償其財(cái)產(chǎn)上的損失和非財(cái)產(chǎn)上的損失的民事法律制度。作為一種民事責(zé)任，離婚損害賠償?shù)墓δ茉谟谔钛a(bǔ)受害配偶遭受的損害，慰撫受害配偶因精神損害所生之痛苦、失望、怨恨和不滿，并且制裁和懲罰過(guò)錯(cuò)方配偶的不法行為。 [1] 正因?yàn)殡x婚損害賠償具有如此之功能，在許多實(shí)行破裂主義離婚原則的國(guó)家里，法律都規(guī)定有離婚損害賠償制度以對(duì)離婚自由進(jìn)行必要的調(diào)控。如《瑞士民法典》第151條規(guī)定： (一)因離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過(guò)錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金。(二)因?qū)е码x婚的情形，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為慰撫。 又如《法國(guó)民法典》第266條第1款規(guī)定： 在因配偶一方單方過(guò)錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上和精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任。 臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條和我國(guó)《婚姻法》第46條都規(guī)定了離婚損害賠償制度。
臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條規(guī)定： 夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過(guò)失之他方，請(qǐng)求賠償。前項(xiàng)情形，雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，受害人亦得請(qǐng)求賠償之相當(dāng)之金額，但以受害人無(wú)過(guò)失者為限。前項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或繼承，但已依契約承若或已起訴者，不在此限。 同時(shí)，臺(tái)灣《民法典》第184條規(guī)定了一般侵權(quán)行為的損害賠償，即： 因故意或過(guò)失，不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償責(zé)任。故意以背于善良風(fēng)俗之方法，加損害于他人，亦同。違反保護(hù)他人之法律者，推其有過(guò)失。 第195條是關(guān)于侵害身體、健康、名譽(yù)或自由的損害賠償?shù)臈l款，規(guī)定： 不法侵害他人身體、健康、名譽(yù)或自由者，被害人雖非財(cái)產(chǎn)上之損害，亦得請(qǐng)求賠償相當(dāng)之金額。其名譽(yù)被侵害者，并得請(qǐng)求為回復(fù)名譽(yù)之相當(dāng)處分。 在司法實(shí)踐及學(xué)說(shuō)解釋上，因離婚所受的損害賠償屬于《民法典》第1056條的范疇，至于因虐待或通奸等所受的痛苦，可依第184條及195條的規(guī)定，請(qǐng)求損害賠償。 [2]這就形成了較為完備的離婚損害賠償制度。
大陸1950年和1980年的《婚姻法》中并沒(méi)有關(guān)于離婚損害賠償?shù)囊?guī)定。作為對(duì)因、同居、等一方過(guò)錯(cuò)行為而導(dǎo)致婚姻破裂的離婚案件呈上升趨勢(shì)這一現(xiàn)象的回應(yīng)，1993年最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理問(wèn)題的若干意見(jiàn)》的司法解釋第一次將 照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方 原則作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的基本原則而提出，用以對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方進(jìn)行補(bǔ)償，對(duì)有過(guò)錯(cuò)配偶一方進(jìn)行懲罰。然而，我們也看到，分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí) 照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方 的原則是存在缺陷的。在夫妻沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)較少的情況下， 照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方 原則并不能起到補(bǔ)償無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶的作用，而且極可能造成中的纏訟現(xiàn)象。為解決這種情況，修改后的《婚姻法》第46條規(guī)定： 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。 此外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8條第2款的規(guī)定，當(dāng)配偶一方的人格權(quán)遭受對(duì)方非法侵害，并導(dǎo)致嚴(yán)重的精神后果時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求人民法院判令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)包括交付相應(yīng)精神損害撫慰金在內(nèi)的民事責(zé)任。由此，離婚損害賠償制度在我國(guó)最終得以確立。
