【案 情】 原告：彭某(女) 被告：劉某(男) 原告與被告于1997年2月登記結婚，婚后初期夫妻感情尚好，1999年2月生育一女孩。婚生女孩一直跟隨原告生活。被告劉某自小孩出生
【案 情】
原告：彭某(女)
被告：劉某(男)
原告與被告于1997年2月登記結婚，婚后初期夫妻感情尚好，1999年2月生育一女孩。婚生女孩一直跟隨原告生活。被告劉某自小孩出生后，在廣西南寧市經營摩托車個體生意期間，與一周姓女子，而導致原、被告夫妻雙方產生矛盾。原告于2001年10月向法院起訴，要求與被告離婚及撫養婚生女孩，并以被告有過錯為由，要求被告給予精神損害賠償30000元。被告亦認為夫妻感情已完全破裂，表示同意離婚，但不同意支付精神損害賠償金，同時，堅持要求撫養婚生女孩。經調解，雙方未能達成協議。
【審 判】
羅湖區人民法院經審理認為，原、被告雙方雖是自主結婚，婚后初期夫妻感情尚好，但自原告生育小孩后，被告不珍惜夫妻感情，與婚外異性同居，導致婚姻關系難以維持。原告提出要求與被告離婚，理由充分，應予準許。被告在與原告婚姻關系存續期間與配偶以外的異性同居，是造成原、被告婚姻關系破裂的主要原因，對此，被告應負過錯賠償責任。現原告提出精神損害賠償的請求，應予支持。婚生女孩年齡尚小且一直跟隨原告生活，現應由原告負責撫養為宜，被告每月應支付給小孩適當的撫養費。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條，《中華人民共和國》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十六條的規定，判決準予原告彭某與被告劉某離婚;婚生女孩由原告負責撫養，被告每月應支付給小孩撫養費人民幣600元，至小孩獨立生活時止;被告劉某應自判決生效之日起一個月內，支付給原告彭某精神損害賠償金人民幣30000元。
判決后，原、被告均未提起上訴，判決生效。
【評 析】
本案是因有配偶者與他人同居導致離婚及離婚過錯賠償糾紛案。
有配偶者與他人同居是指有配偶者違反夫妻忠實義務，與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住，通常表現為通奸、姘居等形式。我國《婚姻法》第三條第二款規定， 禁止有配偶者與他人同居 。據此，已婚者，與配偶以外異性同居是非法行為，是法律所禁止的。我國《婚姻法》第三十二條第三款第(一)項將 或有配偶者與他人同居的 作為判決離婚的理由，一方有與配偶以外異性同居的行為，是他方提請離婚和人民法院調解無效準予離婚的法定理由。本案中，劉某在與彭某婚姻存續期間與婚外異性發生同居關系，導致原告彭某起訴要求與被告劉某離婚，符合法定的離婚理由，羅湖區人民法院在對雙方調解無效后，判決準予雙方離婚，是正確的。
有配偶者與他人同居的行為，嚴重違背夫妻相互忠實義務，侵害夫妻一方對另一方性的專用權利，侵害夫妻一方的名譽權、配偶權，侵害了家庭成員的正常生活，同時也是對我國一夫一妻的婚姻家庭制度和社會道德文明的破壞。夫妻互相忠實義務，是法定義務，如果一方不履行忠實義務，就侵犯了對方的配偶權，由此導致離婚，受侵害的一方就有權要求對方給予離婚過錯賠償。
離婚過錯賠償制度，是指在婚姻關系中的一方，因對方的過錯導致離婚而遭受經濟上和精神上的損害時，受害方可要求有過錯方予以損害賠償的制度。我國《民法通則》雖然沒有賦予破壞婚姻關系行為的受害配偶的損害賠償請求權，但是，從社會生活實際中看，配偶一方的過錯行為，的確會給另一方造成程度不同的傷害。配偶一方與婚外異性同居，給配偶他方造成的損害都是直接的，明確的。這種情形應該適用損害賠償，特別是其中的精神損害賠償，因為這完全符合損害賠償的特征，受害人在精神上，感情上遭受極度痛苦，甚至導致受害人精神失常等嚴重后果。離婚過錯賠償制度的確立，是完善婚姻家庭法制需要，是新形勢下保護婚姻當事人合法權益的需要，有利于對無過錯方損害予以救濟及在精神上撫慰，對不法行為人予以制裁，亦有利于保障雙方自覺履行相互忠誠、相互扶助等義務，維護婚姻家庭的平等、健康和穩定。
