離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì) 在私法領(lǐng)域，損害賠償責(zé)任的產(chǎn)生原因有兩個(gè)：違約和侵權(quán)。那么，離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)究竟是什么？學(xué)界有兩種主流觀點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任說和違約責(zé)任說
離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)
在私法領(lǐng)域，損害賠償責(zé)任的產(chǎn)生原因有兩個(gè)：違約和侵權(quán)。那么，離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)究竟是什么？學(xué)界有兩種主流觀點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任說和違約責(zé)任說。 侵權(quán)責(zé)任說 建立在 婚姻制度說 和 配偶權(quán) 基礎(chǔ)上。認(rèn)為婚姻是一種與人類生存環(huán)境有內(nèi)在結(jié)構(gòu)性關(guān)系的制度，是一種維系社會(huì)倫理功能的社會(huì)制度，中的當(dāng)事人基于配偶的身份關(guān)系享有配偶權(quán)，一方的過錯(cuò)行為侵犯了社會(huì)制度也侵犯了另一方的配偶權(quán)，其行為屬于侵權(quán)行為。而 違約責(zé)任說 建立在 婚姻契約說 基礎(chǔ)之上。認(rèn)為婚姻是男女雙方以共同生活為目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的民事契約?；谄跫s雙方產(chǎn)生忠實(shí)義務(wù)，違反義務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，對其違約行為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
筆者認(rèn)為，將離婚損害賠償歸結(jié)于侵權(quán)責(zé)任更為合理。原因在于：第一、將婚姻的本質(zhì)界定為 契約 在我國缺少傳統(tǒng)觀念支撐。并且婚姻成立的形式要件和程序要件的法定性，使得 婚姻契約說 更加站不住腳。第二、從我國相關(guān)立法看，離婚損害賠償包括物質(zhì)賠償和精神賠償，精神賠償一般只適用于侵權(quán)領(lǐng)域而不適用于違約場合。故而，離婚損害賠償本質(zhì)上是一種侵權(quán)責(zé)任。
