因長期遭受家庭暴力，導致感情破裂，為此，王女士將江先生告上法庭要求離婚。本網今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回雙方上訴，維持一審法院作出同意兩人離婚，夫妻 因長期遭受家庭暴力，導致感情破裂，為此，王女士將江先生告上法庭要求離婚。本網今天獲悉，北京市第二中級人民法院終審駁回雙方上訴，維持一審法院作出同意兩人離婚，夫妻共同財產依法分割，江先生支付王女士1萬元精神損害賠償金的判決。
王女士與江先生于2007年5月21日登記結婚。
2010年3月，王女士起訴到一審法院稱，由于雙方相識時間短，相互了解較少，結婚較為倉促，感情基礎薄弱?；楹笥捎诮锞?，并有家庭暴力，經常因為生活瑣事對自己拳腳相加。2009年12月底，江無緣無故將自己毒打一頓并離家出走。現雙方感情已破裂，要求解除雙方的婚姻關系；江給付精神損失費5萬元；依法分割共同財產。由江承擔訴訟費。江辯稱，同意離婚；王所稱酗酒并對其有家庭暴力與事實不符；夫妻共同財產依法分割。
一審法院經審理判決后，雙方均不服，王女士以江某長期酗酒，對其實施家庭暴力，其行為殘酷近似于電視連續劇《不要和陌生人說話》中的男主人公的翻版，對其造成了巨大的身體及精神上的傷害。江某醉酒對其進行毆打后，屢次向其道歉，并寫下“協議”保證不再對其實施家庭暴力，如再犯，自愿賠償其2萬元精神損失，一審判決1萬元精神損失費過低，要求調整為2萬元。江先生對婚姻破裂有過錯，應少分得財產為由；江先生以不存在家庭暴力，不同意給付精神損失費為由分別上訴到二中院。
二中院經審理認為，一審法院認定江先生對王女士的行為構成家庭暴力并無不當。雙方雖在婚姻關系存續期間擬定過協議，稱江先生如積習難改、老毛病重犯，江先生自愿補償給王女士2萬元，但該協議包含了雙方為了維系婚姻關系所做的讓步，不能作為雙方離婚時支付精神損害賠償金的依據。一審法院根據江先生對王女士實施家庭暴力的情節，酌情確定由江先生給付王女士1萬元精神損害賠償金，并無不當應予維持。據此，作出上述判決。
