離婚損害賠償?shù)脑V訟主體，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)在于“無過錯者”，有過錯者是無法請求和獲得賠償?shù)摹ｋx婚損害賠償不同于其他損害賠償，可以單獨提起訴訟，它必須依附于離
離婚損害賠償?shù)脑V訟主體，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)在于“無過錯者”，有過錯者是無法請求和獲得賠償?shù)摹ｋx婚損害賠償不同于其他損害賠償，可以單獨提起訴訟，它必須依附于離婚訴訟之上，在離婚的同時提出。有的同志認為對于第三者的賠償請求應(yīng)另外訴訟。
在婚姻家庭中，一方有可能因為另一方的虐待而產(chǎn)生婚外情，也可能因為另一方不關(guān)心而產(chǎn)生婚外情，也可能因為另一方懶惰、游手好閑、好逸惡勞、賭博惡習(xí)、小偷小摸等產(chǎn)生婚外情，還可能因為另一方婚前的性行為而產(chǎn)生婚外情，甚至還可能因為對方有了婚外情而產(chǎn)生婚外情。在這些情況中，出現(xiàn)重婚、同居、虐待、遺棄等固然是重大過錯，但僅僅因為不關(guān)心、懶惰這類相對較小的過錯就失去損害賠償請求權(quán)，甚至被重婚者、同居者、施暴者以此作為抗辯，使受害者賠償請求落空，這不能不說有失公允。這樣的情況在現(xiàn)實生活和審判實踐中是大量存在的，如果在離婚案件中出現(xiàn)大量過錯相對較小的一方喪失請求權(quán)這一不良狀況，第四十六條規(guī)定的作用就很難正常發(fā)揮，很難取得立法本意上良好的預(yù)期效果，甚至極有可能成為“銀樣蠟槍頭”，好看不管用。
在審判實踐中不能拘泥于該條所限制的“無過錯者”，而應(yīng)依照婚姻法的立法精神和民法原則，采取區(qū)別過錯、過錯相抵的原則來裁判案件。只要一方存在四十六條所規(guī)定的賠償情形，另一方不論有無過錯及過錯大小，都允許其提出賠償請求，同樣，也應(yīng)允許另一方提出相應(yīng)的抗辯，并在審判中查清損害的事實，區(qū)分過錯的有無、大小和程度，在過錯相抵之后，由過錯大的一方予以賠償。這樣，才能體現(xiàn)審判的公平和公正，才能取得更好的法律效果和社會效果。
在離婚損害賠償中，不同的損害形態(tài)侵害的是不同的權(quán)利主體。在重婚、同居中，侵權(quán)方是重婚的配偶和第三者，因而其訴訟主體是婚姻家庭關(guān)系中的配偶雙方，有過錯的第三者應(yīng)作為共同侵權(quán)者參與訴訟；對于家庭暴力、虐待、遺棄，因為暴力、虐待和遺棄的對象可以是配偶一方，也可以是家庭的其他成員（毫無疑問，虐待、遺棄、施暴于其他家庭成員都會成為離婚的理由），在此情況下，暴力、虐待和遺棄的受害家庭成員有權(quán)參加到離婚訴訟之中，并有權(quán)獨立請求離婚損害賠償。
筆者認為，離婚賠償涉及到第三者的必須是共同侵權(quán)，若不是共同侵權(quán)，第三者就沒有賠償責(zé)任，更不用說參與訴訟了。如因為第三者的關(guān)系，配偶一方對配偶或家庭成員實施的虐待、遺棄和暴力行為，因其并非是第三者的直接侵害行為，而只是配偶一方的單獨侵害，并不構(gòu)成共同侵權(quán)，第三者不是賠償義務(wù)主體，也就根本不應(yīng)該參與訴訟。
只有共同侵權(quán)，第三者才與義務(wù)主體形成權(quán)利義務(wù)關(guān)系，才能夠成為賠償主體加入訴訟。第三者應(yīng)當(dāng)作為無獨立請求權(quán)的第三人參與訴訟，不存在另案起訴的問題。
