愛子非親生，離婚后得知實(shí)情的何先生憤而將前妻告上法庭。昨日，許昌市魏都區(qū)法院依法判決：何先生不承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)；被告石女士賠償原告親子鑒定費(fèi)、精神撫慰金、對孩子 愛子非親生，離婚后得知實(shí)情的何先生憤而將前妻告上法庭。昨日，許昌市魏都區(qū)法院依法判決：何先生不承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)；被告石女士賠償原告親子鑒定費(fèi)、精神撫慰金、對孩子的撫養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)４２５４６．２６元。
何先生和石女士２００２年結(jié)婚后，妻子石女士一直在鄭州打工，其間每半個月回家一次。２００５年５月，石女士生子。孩子斷奶后，石女士不顧丈夫反對，仍到鄭州打工，兩人為此發(fā)生分歧，并于２００７年１月辦理了離婚手續(xù)。簽訂離婚協(xié)議時，何先生念及夫妻之情，決定把婚后財(cái)產(chǎn)都給石女士，孩子由他撫養(yǎng)，石女士不承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。２００７年２月，感到孩子不像自己的何先生申請做了親子鑒定，鑒定結(jié)果顯示，他與孩子確實(shí)沒有血緣關(guān)系。深感屈辱的何先生憤然將石女士告上法庭，要求變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并索賠４萬多元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，在原、被告婚姻存續(xù)期間，被告有過錯與欺騙行為，使原告協(xié)議離婚時受到欺騙，精神上也受到較大傷害，對此被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。最終法院作出了如上判決。
