導讀：離婚損害賠償制度，是我國立法機關(guān)于2001年修正后的《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)增加的一個內(nèi)容，也是婚姻法理論研究的重要課題。該制度的確立，為維護健康的婚姻家庭關(guān)系，制裁離婚過錯者，保護無過錯方，維護婚姻當事人的合法人身、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。本文通過分析離婚損害賠償制度的含義、功能、法律性質(zhì)、構(gòu)成要件，并結(jié)合我國離婚損害賠償制度的現(xiàn)狀，對其缺陷進行探討，提出完善建議，以期離婚損害賠償制度在我國司法實踐中發(fā)揮更大的作用。
一、離婚損害賠償制度的含義
離婚損害賠償制度是規(guī)定配偶一方因其過錯行為，不法侵害配偶他方基于配偶身份所享有的合法權(quán)益，導致婚姻關(guān)系破裂，配偶他方得請求賠償其財產(chǎn)上的損失和非財產(chǎn)上的損失的民事法律制度。
二、離婚損害賠償制度的功能
離婚損害賠償制度反映了我國經(jīng)濟和社會進入新的發(fā)展時期后婚姻關(guān)系保護的現(xiàn)實需要，對于制裁有過錯方、保護無過錯方、維護婚姻當事人的合法人身、財產(chǎn)權(quán)利，具有重要意義。離婚損害賠償制度具有如下功能：
1、填補受害配偶遭受的損害
填補損害，是損害賠償制度的基本救濟手段。通過賠償損失，使受害方的權(quán)益得到盡可能的彌補。離婚損害賠償包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償，一方面對于受害方因離婚而導致的可以用財產(chǎn)進行直接衡量的物質(zhì)損害給予直接彌補;另一方面，對于精神損害，雖然不能用財產(chǎn)衡量，但以財產(chǎn)方式進行彌補也盡可能地將離婚為受害人帶來的傷害降至最小。
2、撫慰受害配偶的精神損害
離婚精神損害賠償?shù)膿嵛拷?，是一種特殊賠償金，兼具補償和撫慰雙重功效。夫妻本是特定人身關(guān)系中的權(quán)利、義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對方的外遇侵害，其精神打擊之大。因此，由過錯方賠償受害人的精神損害，有助于受害人恢復(fù)身心健康。雖然精神損害難以用財產(chǎn)彌補，但財產(chǎn)的價值在一定程度上可以滿足人的需要，至少可以保證受害人在正常的婚姻關(guān)系解體之后又足夠的物質(zhì)條件去調(diào)整和緩和因此受到的打擊，重新設(shè)定新的人生目標。
3、制裁和懲罰過錯方配偶的不法行為
讓過錯方承擔財產(chǎn)損害和精神損害的賠償責任，是婚姻法對于漠視配偶權(quán)益、違反婚姻義務(wù)的行為的譴責和懲戒。這種懲戒不僅是對過錯方的懲罰，而且對他人也有警示和預(yù)防作用，使行為人能夠預(yù)見自己的過錯行為可能帶來的不利法律后果，以減少這類行為的發(fā)生，從而維護社會婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。
三、離婚損害賠償?shù)陌咐?/p>
1、離婚后發(fā)現(xiàn)孩子非親生是否可索要賠償
2、丈夫出軌妻子能否要求損害賠償
3、本案應(yīng)如何適用離婚過錯賠償制度
四、離婚損害賠償?shù)姆尚再|(zhì)
目前，有關(guān)離婚損害賠償責任性質(zhì)的學說主要有兩種觀點，即侵權(quán)責任和違約責任之爭論。
侵權(quán)責任論的主要依據(jù)則緣于婚姻制度說，認為婚姻已不僅僅是婚姻當事人意思自主的產(chǎn)物，而是一種維系社會倫理功能的社會制度，承擔著分配生育責任，保證人類物種繁衍，維系社會倫理秩序的功能。配偶一方對婚姻制度的侵犯不僅侵害了該制度的社會功能，而且還將對配偶另一方造成損害，因此離婚損害賠償更帶有一種侵權(quán)責任的色彩。
違約責任論的主要依據(jù)緣于婚姻契約說，認為婚姻本身是通過符合相關(guān)法定要件的當事人的充分意思自治，并經(jīng)過一定的法定形式(結(jié)婚登記)所確立的一種具有合同性質(zhì)的法律關(guān)系。在契約說的支配下，離婚損害賠償正是配偶一方對配偶另一方違反雙方的同居義務(wù)、忠實義務(wù)、相互扶助義務(wù)而致使其受到損害而承擔的一種違約責任。
筆者認為，如何界定離婚損害賠償責任的性質(zhì)，必須結(jié)合我國婚姻法關(guān)于離婚損害賠償責任的規(guī)定來說明。我國婚姻法對由于重婚，非法同居，家庭暴力，虐待或遺棄家庭成員的行為，可以要求離婚損害賠償，顯然，關(guān)于離婚損害賠償責任的構(gòu)成要件，都是以夫妻中一方有上述過錯為前提?；橐鲫P(guān)系涉及雙方當事人的人身權(quán)利，規(guī)定了雙方彼此間的權(quán)利義務(wù)，更多的設(shè)計倫理，把婚姻關(guān)系界定為契約關(guān)系，導致婚姻關(guān)系可以由當事人自由約定，雙方之間的權(quán)利義務(wù)可以適用債法的規(guī)定，導致夫妻雙方的結(jié)合純粹變成了交易行為，婚姻關(guān)系的神圣性將消失。離婚損害賠償責任視為違約責任也難以體現(xiàn)社會的道德評價，并會進一步導致訴訟的泛濫，不利于家庭、婚姻的穩(wěn)定。所以，筆者認為離婚損害賠償責任應(yīng)是一種侵權(quán)責任離婚損害賠償責任應(yīng)是一種侵權(quán)責任，而非違約責任。
總之，離婚損害賠償制度的確立，標志著我國婚姻家庭法治建設(shè)又走上了一個新的臺階。這一制度對進一步保護公民特別是婦女的權(quán)益起到了積極作用，具有歷史的進步性。但也存在一些不足之處，需要進一步完善使這一制度在現(xiàn)實生活中切實貫徹實施，以造福于社會。
