一、探望權的概念和特征
探望權,是指父母離婚后，不直接撫養子女的一方依法擁有的對未與之共同生活的子女進行探視、看望的權利。它具有以下基本特征：
1、探望權，作為一項法定的為離異父母擁有的權利，是與直接撫養權對應的權利。
父母離婚后，子女由一方直接撫養，成為子女親權的主要擔當人，與此同時，不直接撫養子女的另一方依法享有子女的探望權。因此，其與直接撫養權同時產生，并依直接撫養權的確定而確定。前者由雙方協議或人民法院判決，后者在前者確定的基礎上自然而生，無需再進行協議或經法院判決。這點與直接撫養權的確定不同，應當引起充分的注意。
2、探望權的主體為未直接撫養子女的一方。
離婚后，子女只能由父或母一方直接撫養，隨父或母一方共同生活。直接撫養子女的一方天天或者經常與子女見面，自無探望之說;另一方由于不與子女共同生活，則無法或難以見面、照顧，基于父母子女間的天然感情，需要探視、看望子女乃屬正常。因此，探望乃是未直接撫養子女的一方，而非他方或其他人。
3、探望權的義務主體是直接撫養子女的一方。
為了保障非直接撫養子女一方的探望權實現，必須要求直接撫養子女的一方依法協助，即成為該權的義務主體。這種協助義務一般包括：本著方便探望人探望的原則，與非直接撫養一方協商合理探望的時間、地點、方式等，或按照人民法院裁判協助探望;子女拒絕探望時，應當進行說服教育，任何人不得刁難、阻礙非直接撫養人探望子女，在特殊的情況下還可以通過親朋好友協助實施探望。
4、探望的對象是不由自己直接撫養、未與自己共同生活的子女。
根據婚姻法第38條規定，離婚后對子女的探望，是離婚后不直接撫養子女的父或母對子女探望，其對象自然是不由自己直接撫養、未與自己共同生活的子女。由自己直接撫養的子女，因為工作、學習等原因未在一起共同生活，自己前往看望的，與婚姻法設立的父母對不由自己直接撫養的子女的探望有著本質不同。前者屬于事實行為，后者則屬法律行為，是未直接撫養子女一方的權利。
5、探望不能不利于子女的身心健康。
如前所述，基于父母子女的天然感情，未直接撫養子女的一方對子女探望，是婚姻法賦予其的一項權利，任何人不得干涉。但是，這種探望并不是無條件的、絕對的。其條件就是不能不利于子女健康。如果探望不利于子女的健康，這種權利就應受到限制，不許探望，如吸毒惡習不改等。
二、探望權設置的意義
探望權，是修正后的婚姻法為離婚后父母增設的一項權利，設置這種權利，具有以下重要意義：
1、設置探望權，是父母子女關系的本質要求，有助于子女健康成長。
婚姻法明確規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而解除。離婚后，子女無論是由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。這種撫養、教育子女的權利和義務的實現，對于離婚后的不直接撫養子女的父或母來說，探望子女則是重要的方式之一。通過探望，父母不僅能夠及時、充分地了解子女的生活、學習等各方面的成長情況，把子女所需要的關愛和親情及時傳遞、帶給他們，更好地對子女進行撫養教育，而且可以增加、強化子女和非直接撫養方的溝通與交流，減輕子女因為父母離婚所產生的家庭破碎感，從而更利于子女的健康成長。
2、設置探望權，是有效處理糾紛，增強社會安定團結的需要。
父母對子女的關心、撫養和教育，不僅是法律、道德要求，而且是人的天然本性所致。但是，在現實生活中，父母離婚后，直接撫養子女的一方有的把子女視為自己手中所掌握的私有物甚至人質，以不許對方探望子女作為懲罰、報復對方、發泄心中怨恨的手段，企圖斬斷子女與其父或母的親生之情，有的甚至致使子女長大后不知父或母的模樣，或在直接撫養一方的灌輸下，子女只知道非直接撫養子女的一方死了或屬壞蛋，這不僅影響了子女健康心理的形成，而且會引起離婚后的雙方及其親人主要是爺爺、奶奶、外公、外婆等的不必要的糾紛，造成新的矛盾，影響安定團結。為有效處理這類問題，促使子女健康成長，增設父母對子女的探望權，使人們有法可依，依法行使權利，履行義務，無疑具有十分重要的現實意義。
3、設置探望權，是當代婚姻立法發展趨勢的必然要求。
通觀世界各國婚姻立法，不少都有父母離婚后對子女探望權的規定，如美國統一結婚離婚法規定，法庭審理后認為進行探望不會嚴重危害子女的身體、精神、道德和感情的健康，可以準予無子女監護權的父母一方享有合理探望子女的權利;不允許有一方不讓另一方探望或有探望權一方的探望行為危害子女或其監護人。德國民法典規定，無人身照顧權的父或母，保留與子女個人的交往權。請求告知子女的個人的交往權，請求告知子女的個人情況權，對子女財產利益承擔必要的財產照顧權;父母雙方不得為任何損害子女與他人的關系或造成教育困難的事。俄羅斯聯邦家庭法規定，與子女分居的父母一方，有權與子女來往，參與子女的培養和決定子女受教育的問題。與子女生活的父母一方，不應阻礙子女與父母另一方來往，但該來往不得損害子女的生理、心理健康及其道德發展。順應當代婚姻立法發展趨勢，增設這一符合子女、父母、家庭乃至社會利益的探望權，無疑有其必要性，也是我國婚姻立法上的一大進步。
總之，在離婚率不斷攀升、單親家庭越來越多的情況下，正確處理好離異家庭中的父母子女之間的關系事關子女健康成長及社會主義婚姻家庭道德文明建設的關系問題，顯得尤為重要，必須引起足夠重視。其中，從法律上就父母對子女的探望權作出規定，則是有效處理好上述問題的重要途徑。無論是從人之常理還是從倫理道德以及子女的成長來考慮，都有必要設立父母探望制度，并保證切實貫徹執行。任何一方都不得防礙另一方依法行使探望權，否則屬侵權行為，應當承擔相應的法律后果，受到法律的、道德的否定。
三、在審判實踐中怎樣落實探望權
探望權的實施。
(1)探望方式的確定。婚姻法第38條第2款規定：“行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。”據此，對于離婚后不直接撫養子女的父或母行使探望的時間、方式問題，有兩種確定方式，即父母協商和法院判決，以協議優先。按照協議優先原則，首先應由父母共同協商確定探望子女的時間、方式問題。這是因為，父母是探望權的權利主體或義務主體，他們如果能夠協商解決，有利于平衡各方和子女三者的利益，妥善地安排探望時間、方式。與法院判決相比較，還容易得到執行，具有成本低、對各方及子女影響小等特點。在具體協商時，應本著利于子女的健康、學習、生活的原則進行。直接撫養一方不能故意刁難、限制或阻礙，另一方也不能提出過分要求，一概強調隨己之愿。直接撫養方拒不協商或者雖經協商但不能就探望方式、時間等達成協議，引起糾紛的，探望權人可以向人民法院提出請求，由人民法院依法作出判決，確定探望的時間和方式。
(2)探望方式的類型。一般說來，探望的方式包括看望式探望和逗留式探望。所謂看望式探望,是指非直接撫養一方在約定或判決確定的時間內到一定地點探視、看望子女;所謂逗留式探望，則是指在約定或判決確定的時間內，由探望人領走并按時送回子女的探望。前者方式靈活，但時間不長，不利于探望人和子女的深入了解、交流。后者時間較長，利于對子女的了解和交流，但要求較高，如探望人要有一定的居住、生活條件，無酗酒、賭博、吸毒等不良嗜好等。另外，這種探望子女應有較為充足的時間，一般在寒暑假或其他較長假期內進行。以上供大家在審判實際中參考。
