夫妻離婚后，子女跟隨其中一方共同生活，但是因為這方背負債務，那么另一方是否可以要求變更子女的撫養權？在下面這個案例中，法院沒有支持變更撫養關系，因為此種情形不屬于變更撫養權的法定情形。
王某與田某某本為夫妻，生育一子田某。后因二人因感情不和協議離婚，約定婚生子田某由田某某撫養，田某隨田某某生活多年。后來，王某就探望權與田某某發生糾紛并訴至法院，法院判令王某可每月探望田某兩次。因田某某經濟負債，王某以田某某無經濟能力撫養田某為由訴至法院，要求變更田某的撫養權。法院審理后認定，王某和田某某在離婚后田某一直隨被告田某某生活至今，在情感、生活上都更加依賴被告田某某。被告田某某雖有負債，但其工作收入與原告王某未有明顯差距，加上原告王某支付的撫養費，完全能夠負擔起田某生活學習開支，本案不存在法律規定的應予支持變更子女撫養關系的其它法定情形。同時，田某已年滿八周歲，法院開庭審理時征詢其意愿，田某當庭表示愿意隨被告田某某一起生活。綜上，原告王某要求變更田某的撫養權的訴訟請求，法院不予支持。
問題1：變更撫養權的法定情形有哪些？
上海子女撫養律師說道：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》 第56條規定：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：（一）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；（二）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力；（四）有其他正當理由需要變更。在民法典實施后，婚姻家庭部分配套的司法解釋規定了變更撫養關系的法定情形，不過也做了兜底規定，法院認定存在“其他正當理由”的情況下也可以變更撫養關系。
問題2：本案中的撫養關系為何沒有變更？
律師指出：從本案的情況來看，原告主張變更撫養關系的依據不屬于法定的變更情形，而且從實際來看，被告的經濟條件能滿足撫養田某的需要，并且田某亦愿意和田某某共同生活，其已經形成了比較穩定的關系，此時如果變更撫養關系，對于田某某亦會造成不利的影響，因此法院沒有支持原告主張變更撫養關系的請求。
問題3：本案中談到雙方因探望權發生糾紛而已經對簿公堂過，如何看待？
律師表示：《民法典》第1086條規定：離婚后，不直接撫養子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。王某作為不直接撫養田某的一方，享有探望權，在探望次數和時間無法和田某某達成一致的情況下，雙方通過訴訟的方式，明確了探望的時間和次數，這既保證了王某的探望權，也確保田某的生活和成長不受過多的影響。
