一、離婚后，不與孩子生活的一方是否可以探望孩子?
有權利探望。我國《婚姻法》第38條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。
二、父母如何行使對子女的探望權
婚姻法第38條第2款規(guī)定：“行使探視權的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決”。為此探視權的行使有了可靠的法律程序保證。解決了未修改前探視權行使無法定程序作保證的空白，對司法工作者解決此類糾紛和當事人行使探視權均提供了法律依據(jù)。當事人經(jīng)民政部門協(xié)議的探視權行使或經(jīng)法院調(diào)解或判決的探視權行使，父或母任何一方不得設置執(zhí)行障礙，不得拒絕一方行使權利，任何一方侵犯對方權利，都必須承擔法律責任。一旦其權利受到侵犯，對方都有獨立的民事請求權和申請執(zhí)行權。當事人如何行使好探視權，應當注意以下三個方面：
1、是要行使好探視權的請求權。這種請求權實際上是一種自然主張權，即只要當事人在離婚或變更撫養(yǎng)關系時不放棄，探視權就與直接撫養(yǎng)權同時成立。這種權利不需要確定，是自然享有的，所需要主張只是探望方式、時間等。夫妻雙方在離婚時就必須象主張解除夫妻關系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等一樣，主張行使探視權，要求與解除夫妻關系、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等一并解決，并一同寫入法律文書中，作為日后行使探視權和履行協(xié)助義務的依據(jù)。登記離婚或法院判決離婚時，夫妻雙方未就探視權提出請求，而在離婚后發(fā)生探視權糾紛的，可以“探視權糾紛”為由，單獨提起訴訟。
2、是對探望的方式和時間要明確。當事人協(xié)商或法院判決，都得對探望的方式和時間作出明確的規(guī)定。方式一般可選擇“上門探望式”、“帶走逗留式”等。上門探望式是指不直接撫養(yǎng)子女的一方父母，在一定的時間到直接撫養(yǎng)子女的一方家中行使探視權。但這種方式要因人而異，對離婚時矛盾不大的，就可以采取，對矛盾大的不宜采取。這樣，有利于子女的成長和社會的穩(wěn)定。帶走逗留式是指不直接撫養(yǎng)子女的一方在規(guī)定的時間內(nèi)，可以帶走子女，與其生活一定時間，以行使探視權。這種方式無論從子女健康成長，還是父母與子女的血緣關系，大到社會的文明發(fā)展和穩(wěn)定來說，都有優(yōu)越的一面。不管選擇什么時間和哪種方式行使探視權，都應按照協(xié)議或法院判決執(zhí)行，在協(xié)商一致，相互協(xié)助的情況下進行，確保探望權利的實現(xiàn)。
3、是要有利于子女的身心健康。探視權是不直接撫養(yǎng)子女的一方當事人的權利，但它的行使必須有利于子女的身心健康，有利于子女的學習成長。不能為了行使探視權，使子女在身心健康、生活、成長、學習方面受到影響。特別是在采取探望的時間和方式方面，要根據(jù)子女的實際情況，采取不同的方式。如對哺乳期內(nèi)的子女，就不應采取“帶走逗留式”;對上學的子女就應在其假期或休息日進行探望等。在保障有利于子女身心健康同時，也要保障權利人行使探視權，直接撫養(yǎng)子女的一方不能以權利人的探望不利于子女的身心健康為借口，侵犯權利人的探視權。只有采取互利原則，才能本著有利于子女的身心健康成長、撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)權利行使和探望方的感情交流的心理需要。
三、探望權可否隔代行使?
我國《婚姻法》沒有直接規(guī)定探望權的隔代行使問題。但《民法通則》第7條規(guī)定：“民事活動應當尊重社會公德。”保護隔代探望權的正確行使，不僅能促進與子女的情感交流，減輕兒童的生活孤獨感和家庭破碎感，還能延續(xù)老人的血緣親緣，平撫失去家人的心理創(chuàng)傷，體現(xiàn)了中華民族的傳統(tǒng)美德和公序良俗。
四、哪些情況下，離婚后的另一方不得探望孩子?
我國《婚姻法》第38條第3款規(guī)定：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。
司法實踐中，不利于子女身心健康的情形主要有：
(1)探望權人是無行為能力人或者限制行為能力人;
(2)探望權人患有嚴重傳染性疾病或者其他嚴重疾病，可能危及子女健康的;
(3)探望權人在行使探望權時對子女有侵權行為或者犯罪行為，損害子女利益的;
(4)探望權人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的;
(5)其他不利于子女身心健康的情形。
