探望子女是親權(quán)的一種，婚姻法規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”意在保護以血緣為基礎(chǔ)的親子關(guān)系，然而近年來離婚率上升，離婚后對子女的探視問題也屢屢引起糾紛。
法院裁判寬嚴兩難
雖然探視權(quán)為婚姻法所明確規(guī)定，但是探視權(quán)該如何行使卻沒有明確的法律依據(jù)可循，例如探視權(quán)行使的時間、地點、方式等等，法律都沒有規(guī)定。法官在對探視權(quán)案件做出裁判時，始終面臨著寬嚴兩難：如果在判決書中很簡單地確定一方有探視權(quán)，過于籠統(tǒng)，在實際履行中當事人關(guān)于行使探視權(quán)的時間、地點、方式意見不一致，很容易發(fā)生糾紛，不利于這類案件的執(zhí)行。
相反若判決得過于詳細，執(zhí)行起來又會很困難，因為實際生活中隨時出現(xiàn)的諸多意外因素，很可能會導致無法絲毫不差地按判決執(zhí)行，如規(guī)定探視時間為某年某月某日在某個廣場探視，但因不可抗力，或者刮風下雨、孩子學校補課等，都會導致探視行為的無法實現(xiàn)。
孩子人身難強制
有一些極端案例，當事人要求法院將孩子強制帶至法院或者自己家中探視。這種要求既違背法律原則也違背了探視權(quán)的立法目的，不可能獲得法院的支持。首先，公民的人身不能成為法律關(guān)系的客體，即人身不能成為強制執(zhí)行的對象，除非因法定事由，否則在強制執(zhí)行程序中不能限制公民的人身自由，更不用說是限制孩子的人身自由了。其次，探視權(quán)的立法目的在于保障未成年子女的親情需要，保護未成年子女健康成長，為了探視權(quán)的執(zhí)行而強制孩子的人身，給孩子心里留下恐懼和陰影，反而違背了探視的初衷。
強執(zhí)只能管一時
婚姻法不但規(guī)定了不與孩子共同生活的父或母有探視孩子的權(quán)利，同樣規(guī)定了另一方有協(xié)助探視的義務(wù)。強制執(zhí)行探視權(quán)不能對孩子采取強制措施，卻可以對阻撓探視的成年人采取諸如罰款、拘留等強制措施，但是這些針對監(jiān)護人的強制措施只能讓阻撓探視的情況暫時得到緩解。探視權(quán)的行使是一個在子女未成年時需要長期持續(xù)、多次進行的活動，強制措施只能暫時壓制矛盾，不能解決矛盾。
我國在1992年加入了《聯(lián)合國兒童權(quán)利公約》，其中確定了涉及兒童的行為均應(yīng)“首先考慮兒童的最大利益”原則。探視權(quán)是否行使，如何行使，都應(yīng)本著為了孩子的健康成長這一核心目的來進行，才能確保探視權(quán)發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
