遂平縣的劉某與鄒某于2012年登記結(jié)婚，同年生育一女取名劉甲。生育女兒不久，劉某與鄒某因性格不合經(jīng)常吵架。鄒某起訴到法院，要求與劉某離婚。后雙方達成調(diào)解協(xié)議，婚生女兒劉甲由母親鄒某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理。
離婚后，劉某要求探望女兒，鄒某以前夫劉某未承擔撫養(yǎng)義務為由不予配合，不讓其探望女兒。劉某一怒之下起訴至法院。
結(jié)果
4月23日，遂平縣人民法院依法審結(jié)了這起探望權(quán)糾紛案件，判令被告鄒某在女兒成年之前，每年協(xié)助原告劉某不少于兩次對女兒進行探望，每次不少于一天。
法理解說
遂平縣人民法院經(jīng)審理認為，我國《婚姻法》明確規(guī)定，“父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利義務”。“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務”。本案中原被告雙方離婚后，原告作為父親主張?zhí)酵畠旱睦碛烧敽侠恚戏捎嘘P(guān)規(guī)定，法院予以準許。
關(guān)于被告辯稱原告未負擔子女撫養(yǎng)費的抗辯理由，法院認為：第一，雙方在離婚時自愿達成離婚及子女撫養(yǎng)協(xié)議，被告對撫養(yǎng)費的放棄屬權(quán)利處分；第二，如被告撫養(yǎng)女兒有困難，不影響被告另行主張有關(guān)權(quán)利；第三，原告要求行使探望權(quán)，本身屬于原告愿意對子女承擔撫養(yǎng)教育責任的一種表現(xiàn)；第四，親情對于孩子的健康成長彌足珍貴，被告不讓原告行使探望權(quán)，隔斷了女兒與父親的感情交流，對孩子的健康成長不利。法院遂依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第一款、第二款和第三十八條第一款、第二款的規(guī)定，作出上述判決。
