婚姻法規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。如果一方不履行協(xié)助義務(wù)，對探視權(quán)受到侵犯的一方如何尋求法律救濟(jì)的問題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，享有探視權(quán)的一方可以此申請人民法院變更撫養(yǎng)關(guān)系，理由是這樣可以促使對方依法履行自己的協(xié)助義務(wù)，避免享有探視權(quán)一方的權(quán)益被肆意侵犯。因?yàn)樘揭暀?quán)受到侵犯往往很難舉證證明，受害者常常處于很無助的境地。筆者認(rèn)為，把變更撫養(yǎng)關(guān)系作為探視權(quán)的權(quán)利救濟(jì)途徑不妥。探視權(quán)的設(shè)立兼顧了子女和不直接撫養(yǎng)子女的父母一方的權(quán)益，在這兩種權(quán)益中，子女的權(quán)益是側(cè)重的。探視權(quán)的設(shè)立使子女在成長的過程中能夠盡可能的接受父母雙方的關(guān)愛，以避免或盡量減少單親家庭給孩子日后的成長留下的陰影和傷害。同時(shí)，探視權(quán)的設(shè)立可以使不直接撫養(yǎng)子女的一方對另一方撫養(yǎng)子女的情況進(jìn)行監(jiān)督，所以，探視權(quán)設(shè)立的主要目的是保障子女的健康成長。直接撫養(yǎng)權(quán)的確立是從子女的身心健康和合法權(quán)益的角度出發(fā)的，它更注重的是子女的權(quán)利、父母的義務(wù)。法律之所以要求法院對雙方的具體情況分析后以確定直接撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，就是出于對子女權(quán)益的考慮。除非出現(xiàn)法律規(guī)定的一方可以申請變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形，否則我們應(yīng)視為當(dāng)前的撫養(yǎng)狀態(tài)是合理、合法的。探視權(quán)受到侵犯損害的是不直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利，但若以變更撫養(yǎng)關(guān)系來對這種權(quán)利的侵犯給予救濟(jì)，實(shí)際上是對子女權(quán)益的一種損害，是以犧牲子女利益為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)探視權(quán)的法律保障，是不公平、不合理的，也是缺乏法律依據(jù)的。探視權(quán)設(shè)立的本身即側(cè)重對子女權(quán)益的保護(hù)，若因探視權(quán)受到侵犯(父或母的權(quán)利受到侵犯)而要求變更撫養(yǎng)關(guān)系(損害子女的利益)，實(shí)際上是對探視權(quán)設(shè)立目的的一種違背。
依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，訴訟參與人或其他人拒不履行人民法院生效判決或裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。所以，對無故不履行法定協(xié)助義務(wù)的當(dāng)事人，享有探視權(quán)的一方可依《民事訴訟法》及其他有關(guān)法律的規(guī)定請求人民法院追究其責(zé)任。探視權(quán)受到侵犯的舉證困難，在于行使探視權(quán)的一方在行使權(quán)利的過程中沒有搜集證據(jù)的意識，如果事先有了這種意識，掌握了一定的取證方法，舉證并不困難。
