本文介紹離婚協(xié)議放棄探望權(quán)是否可以恢復(fù)?離婚后，父親無(wú)力付撫養(yǎng)費(fèi)，便自愿協(xié)議放棄探望兒子的權(quán)利，等有了固定收入后，想探望兒子卻遭到孩子?jì)寢尩木芙^。為此，孩子父母對(duì)簿公堂，經(jīng)法院調(diào)解，被告允許原告每月探望一次孩子。
相關(guān)案例
王某與李某婚后生育一子，因二人性格不和于2003年5月協(xié)議離婚，協(xié)議約定3歲兒子由李某撫養(yǎng)，王某每月支付200元的撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)每月看望兒子兩次。此后不久，由于王某下崗失業(yè)，無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi)，又與李某簽訂一份補(bǔ)充協(xié)議：即王某不再給付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)不再享有探望兒子的權(quán)利。后來(lái)，王某找到一份固定職業(yè)，有了固定收入，想去看兒子，但李某以有補(bǔ)充協(xié)議為由，拒絕王某探望兒子。為此王某起訴到法院，要求恢復(fù)。
法院審理
法院審理后認(rèn)為，父母子女間的血緣關(guān)系，不因父母的離婚而消除，父母離婚后，對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利義務(wù)，雙方隨一方生活時(shí)，另一方享有探望子女的權(quán)利。《中華人民共和國(guó)》第38條明確規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。
原告王某與被告李某離婚后，雖然雙方自愿訂立協(xié)議，并明確王某不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，也不享有探望兒子的權(quán)利，但該協(xié)議中涉及探望子女問(wèn)題的內(nèi)容，違反了法律規(guī)定，是無(wú)效的民事行為，故原告要求恢復(fù)探望權(quán)的訴訟請(qǐng)求，依法應(yīng)予以支持。考慮到對(duì)探視權(quán)的判決較難執(zhí)行，經(jīng)法官反復(fù)調(diào)解作李某的工作，終于在庭前達(dá)成上述調(diào)解協(xié)議。
名詞解釋
探望權(quán)
探望權(quán)，又稱見面交往權(quán)，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利。《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
探望權(quán)的行使
子女探望權(quán)行使是指離婚后，間接扶養(yǎng)子女的一方探望子女。對(duì)探望的方式、時(shí)間安排一般由父母在
探望權(quán)離婚時(shí)協(xié)議。為子女的健康成長(zhǎng)，雙方在離婚時(shí)應(yīng)對(duì)子女的探望問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，對(duì)探望方法、時(shí)間進(jìn)行具體、細(xì)致的安排。
離婚時(shí)雙方對(duì)子女探望不能達(dá)成協(xié)議的，由人民法院在處理離婚案件時(shí)一并判決。一般在不影響子女的學(xué)習(xí)、嚴(yán)重改變子女生活規(guī)律的前提下，確定一段時(shí)間內(nèi)，間接扶養(yǎng)方可與子女單獨(dú)交流。如果人民法院已經(jīng)作出的離婚判決沒有涉及子女探望權(quán)的，最高人民法院在2001年12月27日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第24條提供了法律救濟(jì)的途徑：“當(dāng)事人就探望權(quán)問(wèn)題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。”
間接扶養(yǎng)方在行使探望權(quán)時(shí)，直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助的義務(wù)。如果直接撫養(yǎng)子女的一方不履行協(xié)助探望的義務(wù)，或者是采取各種手段，阻礙另一方實(shí)現(xiàn)探望權(quán)，那么有探望權(quán)的一方可通過(guò)向人民法院起訴，實(shí)現(xiàn)自己的探望權(quán)。對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女的判決或者裁定的，人民法院可對(duì)有協(xié)助義務(wù)的個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施。
