探視權是指夫妻離婚后，不與未成年子女共同生活的一方，享有按照約定的時間、地點、方式探望、關心未成年子女或與其短時間共同生活的權利。不直接撫養子女的一方通過探視，關心子女或與子女短時間共同生活，可以增進與子女的感情基礎，雙方得到精神交流，得到精神上的慰藉。同時，通過探視子女，對子女進行關愛、教育，雖然家庭已殘缺，但是還可以使未成年子女享受到父母雙方的愛。減少家庭破裂給他們造成的心靈傷害，有利于子女的健康成長，有利于對未成年子女的保護。
我國《婚姻法》第38條規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務”。法律雖然賦予了不直接撫養子女的一方有探視小孩的權利，但是在現實中如何保障、執行呢?是個值得深慮的問題。縱觀以往的離婚法律文書及離婚協議不難發現，好多離婚協議、離婚判決、調解書中對小孩的探視的內容書寫、約定得不明確，只是籠統的寫到“男方(女方)有探視小孩的權利，或者是男方(女方)每月可以探視小孩多少次”，有的在離婚時根本就沒有對該事項進行主張。其實這無形中已埋下一顆定時炸彈。離婚后，直接撫養小孩的一方往往會以種種理由拒絕協助另一方行使探望權。由于對探視內容約定不明細，法院執行起來很棘手，有的法院干脆就找個理由不立案，有的就是立案了也不懂怎么執行，不知從何著手，最后不了了之。出現上述情形，我認為有很大的原因就是因為對小孩探視的內容約定的不夠明確。由于約定不明，法院確實不好執行。對方只給你看看，不讓你把小孩帶走，算不算已履行協助義務?此時陷入進退兩難地步，法律也顯得蒼白無力。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第三十二條規定“婚姻法第四十八條關于對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執行的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施。不能對子女的人身、探望行為進行強制執行”。據此，只有直接撫養方不履行協助義務或拒絕對方行使探望行為時，法院才可對其進行拘留、罰款。且法院又不能對子女的人身、探望行為進行強制。因此，若對探視內容約定不明確，不直接撫養子女的一方的探視權利很難得到有效保障。
為了避免上述情況的發生，切實保障離婚后小孩探視權的有效落實，筆者認為對以下事項必須明確：
1、明確探視時間。即：在何時探視(如：周六、周日);每次探視的時長(如：一天、兩天)，明確起止時間，避免在以后發生爭議;
2、明確探視地點。即：在何地探視(如：女方或男方居住地、其他約定地)。是否可以把小孩帶走及帶離住所市、縣。
3、明確探望方式。即：一個月探視多少次;什么時候送回?由哪一方負責接送?即：小孩的接送方式。
4、節假日、暑假、寒假期間的特別約定，即：不直接撫養子女的一方是否可以短時間和子女共同生活，時間多長。
5、約定相關懲處措施。即：直接撫養子女方不履行協助義務應承擔怎樣的違約責任，探視方不按約定送還子女應承擔怎樣的違約責任等，加大違約的成本來迫使雙方主動履行協議。
小孩探視的問題當事人在離婚時極易忽視，認為只要在財產分割及債務承擔方面不吃虧就行了，素不知一時的草率行事，日后將帶來諸多煩惱。因此，男女雙方離婚時，對小孩探視方面的問題應當在離婚協議，調解書中明確約定，即使在法律文書中不能直接體現，也應當附上雙方的約定協議。盡量約定明細，不要怕麻煩。這樣一但產生糾紛，救濟有據。
