離婚后看孩子能否將孩子留宿?
在父母爭執(zhí)不下的情況下，7月6日，江西省吉安市吉州區(qū)人民法院就這起探望權(quán)糾紛案作出一審判決：從2011年6月起，原告李某在婚生小孩6周歲以前每月可探望小孩3次，探視時間為周末(星期六或星期天)上午9時至下午6 時;小孩7周歲以后每個周末可以探視小孩1次，探視時間為星期六上午9時至星期天上午9時，探視接、送地均為兒子住處，被告應予以協(xié)助。
原、被告于2005年登記結(jié)婚，后雙方因性格不和協(xié)議離婚。雙方在離婚協(xié)議中約定：婚生4歲男孩由被告撫養(yǎng)成年，原告不承擔任何撫養(yǎng)費;婚姻存續(xù)期間所購某小區(qū)房屋一套及家中其他財產(chǎn)、存款、國債、證券歸被告。雙方離婚協(xié)議中對小孩的探視問題未做約定。原、被告離婚后，雙方曾再次同居，最終還是不和分居。此后，小孩由被告撫養(yǎng)。2011年春節(jié)期間，原告要求探望小孩，被告在與原告協(xié)商過程中，提出原告在小孩未滿16歲之前不能留宿小孩、在沒有告知被告的情況下原告不能擅自去被告處探視等條件，原告認為這些條件不合理，未在協(xié)議上簽字。此后，因原告與被告在是否留宿探視上未能達成一致，被告對原告的探視要求未積極予以協(xié)助使原告未能探視到小孩。原告遂訴至法院。
原告認為，與被告協(xié)議離婚時原告主動放棄房子及家中所有財產(chǎn)給了被告，為了被告有良好的經(jīng)濟條件撫養(yǎng)兒子，離婚不久，原告曾多次要求探望兒子，被告總是拒接原告電話。被告向原告出示一份探望協(xié)議，并在協(xié)議中對原告探望兒子設置了許多不合理限制。原告未簽協(xié)議，于是被告不允許原告探望兒子。
被告認為，兒子尚年幼，原告沒有固定住所，性格又暴躁，改變生活環(huán)境對小孩身心健康不利。建議原告每月未或寒暑假可以探視一次，探視前還應該取得被告同意并及時將小孩送回，探視接送地點為被告住處。
一審法院經(jīng)審理認為，原告依法有探望婚生子女的權(quán)利。原告有職業(yè)收入且有固定住所，被告未舉證證實原告性格上的缺陷。原告探望小孩，可以使小孩感受母愛，彌補原、被告婚姻解體給小孩造成的家庭破碎感，被告應依法履行探視協(xié)助義務，不得拒絕原告合法的探視要求。離婚時雙方對探視權(quán)未作出約定，事后也達不成協(xié)議，綜合原、被告各自的撫養(yǎng)務件，從有利于小孩健康成長的角度出發(fā)，酌情對原告訴請的探望時間依法予以調(diào)整，遂作出以上判決。
