喬先生訴稱，婚后不久兒子便降臨人世，一家三口其樂融融?？刹痪梅蚱揠p方因種種原因，于2006年協議離婚。離婚時，雙方商定5歲的兒子隨喬先生共同生活，妻子陳女士每月給付撫育費500元，并可以在每月第一、第三周的周五16時至次周的周一早上8時探望兒子?？粗鴥鹤右惶焯斓亻L大，雙方也相安無事，可自從兒子進入小學讀書后矛盾出現了。喬先生認為如果繼續按照這樣探視，肯定會影響兒子的正常學習生活秩序。為此，喬先生與前妻協商多次，可陳女士一直不肯答應。為保障兒子學習不受影響，考慮再三的喬先生只得將前妻告上法院，請求將前妻探望兒子的時間變更為每月第一個周六的8時至周日18時。
陳女士則辯稱，探視兒子的時間是生效法律文書確定的，且每月兩次的探視不會影響孩子的學習，所以不同意原告的訴訟請求。
法院經審理后認為，我國規定，不直接撫養子女的父或母，享有探望子女的權利，另一方有協助的義務。陳女士作為孩子的母親，有權依法行使，每月兩次的探視時間并無不當。但由于孩子已經進入小學讀書，陳女士每次探視結束后于周一上午將其直接送至學校讀書，可能會影響孩子正常的學習秩序，不利于其健康成長，應酌情予以變更。據此，法院依法作出上述判決。
