雖然《婚姻法》第二十五條第一款規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。”但現實中，非婚生子女的撫養權被父母侵害的現象時有發生。其實，對非婚生子女的撫養義務照樣不能想推就推。
拒做親子鑒定不能逃避責任
【案例】早在2005年初，在外打工的古珍蘭經人介紹，認識同鄉梁玉吉。當時雙方均已婚，但還是“越軌”了。不久，古珍蘭懷孕，梁玉吉要求打掉孩子，可古珍蘭堅持生下女兒彤彤，并將戶口登記在丈夫名下。2012年初，古珍蘭與丈夫離婚后，一直帶著彤彤生活。誰知，2013年5月，古珍蘭在一次交通事故中失去了雙腿，收入來源因而受到嚴重限制，彤彤的生活也大受影響。無奈之下，古珍蘭向彤彤說出她真正的父親，并讓她向梁玉吉索要撫養費。由于梁玉吉死不認賬，2014年4月，彤彤只好向法院提起訴訟。見梁玉吉仍然矢口否認是彤彤的親生父親，彤彤只好申請親子鑒定，但梁玉吉堅決不同意鑒定。
【點評】梁玉吉必須承擔撫養義務。《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條第二款規定：“當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。”即梁玉吉拒絕親子鑒定，不僅不能撇清“關系”，法院反倒能就此推定他與彤彤之間的親子關系成立。在親子關系成立的情況下，梁玉吉必須承擔相應責任。因為《婚姻法》第二十五條第二款規定：“不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。”
父母互相推諉子女有權選擇
【案例】2002年底，40歲的范曉斌和20歲的邱庚秀一同從老家前往廣州打工。兩人很快同居，并生下女兒琳琳。由于擔心遭父母反對和鄉里人笑話，兩人一直隱瞞且極少回家。鑒于父母一再催促談婚論嫁，2014年5月，邱庚秀不得不道出原委，父母一氣之下，逼迫兩人“斷交”。當時范曉斌和邱庚秀均對婚姻感到厭倦，兩人當即表示同意。對于琳琳，盡管其一再要求“爸媽，不要扔下我!”但兩人都認為她是個累贅而拒絕撫養，導致琳琳生活沒有著落。無奈之下，琳琳提起訴訟，要求與條件相對較好的邱庚秀共同生活，由范曉斌承擔一定撫養費用。
【點評】琳琳的確具有選擇權。同婚生子女一樣，非婚生子女究竟應由誰撫養，必須以有利于子女健康成長作為根本原則。一般來說，除母親有嚴重疾病、被判刑、有吸毒或賭博惡習等特殊情況外，2周歲以下的子女應隨母親生活;2周歲以上的子女，則要綜合考慮父母的經濟狀況、個人素質、生活環境、對子女的責任感等多方面因素，來確定子女撫養權的歸屬;10周歲以上的子女隨哪方共同生活，還應聽取子女本人的意見，并將其意見作為法院判定撫養權歸屬的重要參考。鑒于琳琳已滿10周歲，邱庚秀的條件相對較好，自然有權要求與其共同生活，由范曉斌支付撫養費用。
撫養費用多少不得隨意給付
【案例】一次偶然的機會，24歲的劉芳芳與比自己年長8歲的秦志文相識，秦志文經營三家公司，出手闊綽且一再聲稱未婚，贏得劉芳芳的芳心。2011年1月，劉芳芳生育一子濤濤。2014年6月的一天，劉芳芳正在家看電視，一名自稱是秦志文妻子的人，帶著三個親兄弟破門而入，并暴打劉芳芳。劉芳芳這才知道秦志文長期欺騙自己，其不但早有妻子，還有一雙兒女。兩人基于秦志文妻子大吵大鬧不得不分手，由于秦志文一直每月隨意支付二三百元撫養費，讓帶著濤濤的劉芳芳難于維持基本生活，劉芳芳以濤濤的名義提起訴訟，要求秦志文增加并按月定期支付撫養費。
【點評】秦志文無權隨意給付撫養費用。子女撫養費包括生活費、教育費、醫療費等費用。而就子女撫育費數額的確定，應當根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平來確定：有固定收入的，可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十;無固定收入的，可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定;有特殊情況的(如子女需要治病),可適當提高上述比例。鑒于秦志文的收入高于常人且相對固定，決定了其不能每月隨意“打發”兩三百元了事。(本文所涉人物均為化名)
