原告石芬，女，1971年12月出生，苗族，貴州省雷山縣人，農民，原住大塘鄉咱刀村一組，現租住丹江鎮西門村莫正明家。
被告楊昌洲，男，1967年6月出生，苗族，貴州省雷山縣人，農民，住丹江鎮烏秀村五組，現外出打工下落不明。
原告石芬訴被告楊昌洲子女撫養糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2006年6月6日公開開庭進行了審理。原告石芬到庭參加訴訟，被告楊昌洲因外出下落不明經本院公告傳喚未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告石芬訴稱，我與被告同居前曾在永樂飯店打工，被告于2000年某一天開車路經永樂發現而認識我后，幾乎三天兩頭到永樂來糾纏，采取哄騙、脅迫等手段強占我。我在無奈的情況下于同年12月被迫嫁給被告，并按苗族婚俗舉行了婚禮。同居后我承受了社會的巨大壓力，但被告原形畢露，經常外出吃、喝、嫖、賭，甚至有一次在外偷盜被公安機關抓去。五年來，被告不把我當妻子看待，對兒子秋平也不聞不問，使我們母子長期過著凄慘的非人生活，得不到絲毫的幸福和溫暖。現在只好向法院提起訴訟，請求：(1)判決我與被告同居所生的兒子秋平歸我撫養;(2)判決由被告分兩次付給秋平撫養費和讀書費用5萬元;(3)判決由被告從雙方共同資金中一次性分給我8千元;(4)本案的受理費和其他訴訟費由被告承擔。
案經審理查明，原被告于2000年在永樂相識，又于同年12月按農村習俗舉行婚禮而同居生活，再于2001年7月生育兒子秋平。同居后，雙方未到婚姻登記機關辦理結婚登記手續。同居生活期間雙方沒有共同財產，也沒有共同債權債務。后被告于2003年12月份左右外出至今未歸，對原告及兒子的生活不聞不問，故原告于2006年2月16日向本院提起訴訟。庭審中，原告變更訴訟請求為兒子秋平歸原告撫養，被告楊昌洲按月支付一定的撫養費。上述事實，有原告在庭審上的陳述予以證實，足以認定。
本院認為，原被告按農村習俗舉行婚禮而同居生活，雙方后來未到婚姻登記機關辦理結婚登記手續，雙方的同居行為違反《中華人民共和國婚姻法》第八條的規定，雙方的關系屬非法同居關系，不受法律保護。雙方同居期間所生育的子女，按照《中華人民共和國婚姻法》第十二條的規定仍按父母子女關系對待，雙方對子女仍有撫養教育的義務。但鑒于被告下落不明，判決由被告撫養和支付撫養費不現實，因此原告提出兒子秋平歸其撫養的請求，理由充分，應予支持;其提出要求被告按月支付撫養費的請求，應不予支持。據此依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，缺席判決如下：
