原告徐永林與被告孟如彩解除同居關(guān)系、子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅金忠獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟其訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，我與被告自幼相識，2001年我倆外出打工，并以夫妻名義同居生活，次年生育一子，2003年農(nóng)歷臘月，被告借故回其娘家，后又與他人結(jié)婚生活，自被告離開我對小孩再未盡扶養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)請求解除我與被告同居關(guān)系，小孩由我撫養(yǎng)被告給付相應(yīng)撫養(yǎng)費用。
被告辯稱，與原告同居生活生育一子及2003年底離開原告和小孩至今未對小孩盡撫養(yǎng)義務(wù)是實。現(xiàn)楊德國與我已為合法夫妻，小孩為我所生做為母親我要求撫養(yǎng)徐進(jìn)朋，被告要求我給付撫養(yǎng)費我不同意。
經(jīng)審理查明，原告徐永林與被告孟如彩2001年一同外出打工，嗣后兩人以夫妻名義同居生活，2002年農(nóng)歷1月30日生育一子徐進(jìn)朋，2003年底兩人外出打工回家，被告離開原告回到自己父母家中再未與原告生活2004年6月8日被告與楊德國辦理結(jié)婚登記結(jié)婚，被告自離開原告至今對小孩徐進(jìn)朋未盡撫養(yǎng)義務(wù)。 2005年2月5日原告訴至本院請求解除與被告同居關(guān)系，并要求被告對小孩盡相應(yīng)撫養(yǎng)義務(wù)。
上述事實為原告，楊德國當(dāng)庭陳述，孟如彩與楊德國結(jié)婚證所證實。
本院認(rèn)為，原、被告未到法定年齡及以夫妻名義同居生活其行為是錯誤的，非法同居關(guān)系應(yīng)依法解除，非婚生育一子徐進(jìn)朋應(yīng)享有與婚生子女同等權(quán)利，被告孟如彩自 2003年底離開原告及小孩后再未對小孩徐進(jìn)朋盡撫養(yǎng)義務(wù)，小孩一直隨原告及家人共同生活，現(xiàn)被告已與他人結(jié)婚生活，徐進(jìn)朋隨原告生活更利于其身心健康成長，被告要求小孩隨其生活的請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十五條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋有關(guān)規(guī)定判決如下：
一、解除徐永林與孟如彩非法同居關(guān)系。
二、小孩徐進(jìn)朋由徐永林撫養(yǎng)，孟如彩在本判決生效后于每年12月31日前給付徐進(jìn)朋撫養(yǎng)費1200元至其18周歲止。
本案件受理費300元，其他訴訟費200元，共計500元，由徐永林負(fù)擔(dān)250元，孟如彩負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。
