在平?jīng)鼋值朗私址徊疬w基地，拆遷經(jīng)辦人遇到了一起稀罕事——四姐妹爭相要求照顧身患精神病的弟弟。居住在該街坊的大姐堅持一直是自己在照顧患病的弟弟，而三個另住他處的妹妹卻眾口一詞聲稱大姐本身也患有精神疾病，不適合照顧弟弟，應(yīng)該由他們擔(dān)任照顧弟弟的責(zé)任。到底大姐是不是精神病患者？應(yīng)該由誰來照顧弟弟？經(jīng)辦人也懵了。這個難題最后交到了楊浦區(qū)法院巡回法庭的手里。
弟弟入手解真相
法官明白，這是一起在拆遷中對無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)權(quán)進(jìn)行爭搶的典型案例。個別人只看到監(jiān)護(hù)權(quán)是一種財產(chǎn)權(quán)利，而忽視了監(jiān)護(hù)權(quán)所帶來的義務(wù)和責(zé)任。這種片面的認(rèn)識，是對被監(jiān)護(hù)人極不負(fù)責(zé)的態(tài)度。
巡回法庭立即召集社區(qū)法官、律師、街道干部組成了調(diào)解小組。在調(diào)解小組的協(xié)商會上，四姐妹均各執(zhí)一詞，互不相讓，談判屢陷僵局。調(diào)解小組工作人員決定從弟弟著手，解開事實真相。社區(qū)法官、律師等首先來到弟弟所在的精神病院，趁弟弟神智較清楚時，了解到一直是大姐在照顧弟弟，弟弟也表示愿意由大姐繼續(xù)照顧自己。同時，法官和律師們又從醫(yī)生處了解到，平時都是大姐來看望弟弟，送衣送物。有了這條線索，他們心里有了底。
建議大姐做鑒定
接下來，街道和居委會干部也證實了大姐平時精神健康，沒有任何異常表現(xiàn)。于是，社區(qū)法官和律師又找到了大姐，建議她去做一個司法鑒定，以證實自己精神正常，具備監(jiān)護(hù)弟弟的合法資質(zhì)。最后，調(diào)解小組又將四姐妹聚到了一起，告知其弟弟的意愿表述和大姐已經(jīng)做好司法鑒定等事宜。街道和居委干部也表示，大姐長期以來擔(dān)任著照顧弟弟的責(zé)任，這份感情和辛苦是誰也抹殺不了的，幾個妹妹應(yīng)當(dāng)予以理解。
在事實和情理面前，三個妹妹終于無話可說。當(dāng)著眾人的面，街道居委會出具了監(jiān)護(hù)指定：由大姐擔(dān)任精神病弟弟的監(jiān)護(hù)人。一個懸案就此告一段落，精神病弟弟的監(jiān)護(hù)權(quán)屬定了下來，五姐弟也順利簽約。
“司法超市”進(jìn)社區(qū)
這個案例是楊浦區(qū)法院訴調(diào)中心成功調(diào)處的許多案例中的一個。前天，楊浦區(qū)法院訴調(diào)中心正式建制。這個被稱為“司法超市”的訴調(diào)中心，由社區(qū)法官、專職調(diào)解員、調(diào)解干部及巡回法庭組成。
去年11月，楊浦區(qū)法院在平?jīng)鑫鲏K動遷基地成立了全市首個“舊改基地巡回法庭”，主要調(diào)處與舊區(qū)改造、市政動遷有關(guān)的家庭矛盾糾紛，同時也方便動遷居民就近獲得司法幫助。一年來，巡回法庭共接待動遷居民咨詢2224人次，成功調(diào)處共有產(chǎn)糾紛、子女撫養(yǎng)、動遷款分割等各類矛盾425起，簽訂書面協(xié)議31份。
