戀愛期間，男女雙方都容易出現(xiàn)不理智的行為，對于錢財，戀愛中的男女不會太過計較，可是一旦分手，當初的美好卻都變了一個模樣。年過五旬的李某，便被婚戀網(wǎng)站上找到的老伴拿走了124萬。
李某如今年過五旬，一直單身，親戚朋友勸李某找一個老伴，日后二人可以相互扶持，相互照顧。李某認為朋友們說的都有道理，于是通過某婚戀網(wǎng)站，認識了同樣尋找老伴的王某。王某曾經(jīng)結(jié)過婚，如今單身，有一個兒子。二人都有組成新家庭安度晚年的想法，接觸過幾次后，二人便確立了戀愛關系。
隨后，王某介紹其兒子經(jīng)營了一家公司，最近需要資金周轉(zhuǎn)，王某遂向李某求助。李某考慮到二人都有結(jié)婚意向，于是多次通過支付寶和銀行轉(zhuǎn)賬等方式，將124萬轉(zhuǎn)給了王某的兒子。沒想到，二人最后因為性格不合等原因，沒有走到一起，只好分手。李某認為，二人既然分手，那王某就應該歸還其曾轉(zhuǎn)給她的124萬，于是李某多次向王某追討這筆錢，但王某拒不歸還，于是，李某將王某兒子及其公司告上法院。
李某出示了王某兒子的支付寶及銀行賬戶轉(zhuǎn)賬的憑證，但是并沒有讓王某兒子或其公司出具借條，雙方只是口頭約定了因公司經(jīng)營所需進行借款，但沒有證據(jù)證明是公司進行的借款。王某兒子則認為，這筆錢是李某在與其母親王某戀愛期間贈與自己的，并不是借，而且李某也沒有證據(jù)證明是借給，同時，王某兒子也認為，王某也在戀愛期間為李某花過錢，二人存在共同花銷。
法院經(jīng)審理后認為，李某在于王某戀愛期間借錢給王某兒子而沒有索要借條符合常理，相反，二人存在共同開銷時，無辜贈與對方大額財產(chǎn)，明顯不符常理。最終，法院判決王某兒子歸還李某借款110萬元。
上海離婚律師提示：即使是在戀愛期間，兩人之間涉及到大額資金的往來，為了保證自身的利益，當事人之間一定要通過書面形式確定資金性質(zhì)，避免日后產(chǎn)生糾紛。
上海律師認為：本案中，李某已經(jīng)提供了轉(zhuǎn)賬憑證，證明了轉(zhuǎn)賬給王某兒子大額財產(chǎn)的事實，王某兒子沒有足夠的證據(jù)證明，這筆財產(chǎn)時李某贈與，因此，王某兒子應當承擔相應的不利后果。
