在平時生活中，因為遺產的繼承而產生糾紛的現象屢見不鮮，尤其是再婚后的子女和再婚前的子女之間的遺產繼承糾紛問題更為復雜。上海遺產繼承律師表示此類繼承糾紛要嚴格按照比例原則來確定各繼承人之間的份額。
陳慈(化名)和前夫生育了楊建(化名)姐弟二人。后來,陳慈和李中(化名)再婚,生育了李麗(化名)姐弟二人。李中在2007年去世,在世前曾立下公證遺囑,將他和陳慈共有的一套房產中屬于他所有的份額留給李麗繼承。但李中去世后,家人一直沒有辦理遺產繼承,陳慈名下有多個銀行賬戶,一直繼續由陳慈保管、使用、處分,直至陳慈于2015年死亡,其間銀行賬戶發生收支無數。母親去世后,楊氏姐弟與李氏姐弟就陳慈名下的銀行存款以及房產的繼承問題爭了起來。爭論無果后,楊氏姐弟分別提起兩起訴訟,要求按比例繼承陳慈遺留下的房產及銀行存款。法院經審理認為,房產是陳慈與李中的夫妻共同財產,李中占該房屋的1/2產權份額按公證遺囑,應歸李麗繼承。至于陳慈占該房屋的1/2份額,因李麗姐弟與陳慈共同生活,對陳慈生活照顧較多,陳慈的喪葬事宜也主要由李麗姐弟負責,故李麗姐弟依法可適當多分。最終判決,陳慈占房屋的產權份額由楊氏姐弟每人各繼承20%,由李氏姐弟各繼承30%。銀行存款繼承部分，法院經審理認為,因李氏姐弟在李中去世后多年均未主張分割并繼承李中死亡時陳慈名下的銀行存款,李中去世后,陳慈一直可以自行處分其名下銀行存款,其間發生收支無數,使得陳慈的個人存款早與李中去世時的銀行存款混同,所以該銀行存款不應再認定為陳慈與李中的夫妻共同財產,應認定為陳慈個人遺下的財產。因陳慈沒有立遺囑,故按法定繼承由楊氏姐弟與李氏姐弟各人各繼承銀行存款的1/4。
滬律網提示：有遺囑的，遺囑繼承優先于法定繼承。在法定繼承中，各繼承人原則上按照比例確定份額，但也要考慮是否對被繼承權人盡到了贍養的義務。同時對夫妻共同財產和夫妻一方的個人財產的繼承份額也存在區別。
《繼承法》第五條規定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。第十三條第一款和第三款規定：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
上海遺產繼承律師表示：由于再婚而使得不同子女之間都有繼承權，該繼承權如果沒有遺囑的，原則上相等的，同時要考慮是否對被繼承人盡到扶養義務的問題。若夫妻一方先死亡的，未死亡的一方長期使用諸如銀行存款等財產的，在該方也死亡后，該財產則要認定為個人財產，從而來確定繼承份額。
