俗話說“父債子償”，父母欠下的債務，由子女來償還一直被認為是天經(jīng)地義的事。但是，當債務涉及的數(shù)額巨大時，再由子女來償還是否真的合理？同時由子女償還的范圍又如何確定？上海遺產(chǎn)律師提示在我國繼承法中父債并不當然由子償。
蔣先生和周女士是一對夫妻，他們在鎮(zhèn)上開了個小店，賣農(nóng)資產(chǎn)品，也就是化肥、種子之類的。由于生意做得不是很順利，蔣先生去進貨的時候時常跟人家賒賬，從2009年到2012年，累計賒欠貨款達到了一萬五千多元。2012年底，蔣先生因病去世，這下供貨商急了，就多次上門催賬，但是周女士都拒而不見。于是供貨商就告到了法院。供貨商還了解到，蔣先生和周女士有一兒一女在外地打工，于是把蔣先生的兩個子女也列為被告，要求周女士和她的兩名子女共同償還賒欠的貨款。但是這兩名子女認為自己在外打工已經(jīng)可以自食其力，不愿意繼承父親的遺產(chǎn)，做出了放棄繼承的書面聲明，把他們的遺產(chǎn)份額都留給了母親。雖然同屬一個家庭，但是父母和子女終究是不同的主體，誰欠下的債，就應該由誰來還。從法律的角度講，夫妻之間之所以存在共同債務，不是因為夫妻恩情，而是因為基于婚姻，雙方形成了財產(chǎn)共同體，有共同財產(chǎn)，但子女跟父母之間只存在血緣關系，是沒有共同財產(chǎn)的，只要不是他自己的行為導致的后果，就不該算到他本人頭上。最后，法院判決由周女士償還賒欠的貨款，兩名子女不用承擔償還的責任。
滬律網(wǎng)提示：對于債務的繼承，前提必須是繼承人繼承了遺產(chǎn)，并且是在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對被繼承人債務進行清償，即使是子女對父母的債務也是如此。如果繼承人放棄繼承權的，則也沒有義務償還被繼承人的債務。
《繼承法》第三十三條：繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
上海遺產(chǎn)律師表示：“父債子償”的前提條件是子女繼承了父母的遺產(chǎn)，子女放棄繼承權的，則父債不由子償。本案中，蔣先生的子女已經(jīng)放棄繼承權，同時該債務是夫妻共同債務，因此要由妻子周女士來償還。
