夫妻離婚，除了財(cái)產(chǎn)的分割會(huì)產(chǎn)生糾紛，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬也是一大問題。有一對夫妻因生活中的糾紛而鬧離婚，妻子為了獲得兒子的撫養(yǎng)權(quán)，在離婚訴訟期間，將兒子強(qiáng)行帶走，丈夫兩年內(nèi)見不著兒子，法院最終判決撫養(yǎng)權(quán)歸丈夫。上海離婚糾紛律師表示離婚后孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方協(xié)商，協(xié)商不成的由法院判決。
2011年，趙楚（化名）和喬娜（化名）結(jié)婚。次年，在生下兒子小晨（化名）后不久，兩人開始不斷發(fā)生爭吵。2015年，為了兒子擇校的相關(guān)事宜，兩人又一次產(chǎn)生了爭執(zhí)，并很快升級(jí)成了兩個(gè)家庭的矛盾。于是，夫妻倆選擇了分居。幾個(gè)月后，喬娜向法院提起離婚訴訟。2015年8月的一天，趙楚帶著小晨到一家商場買玩具。剛從商場出來，一輛轎車突然停在他們面前。喬娜帶著幾個(gè)社會(huì)青年從車上走下來，一把就將趙楚按倒在地，喬娜把小晨抱上車。此后，趙楚再也沒有見到兒子。原以為在開庭時(shí)能向喬娜詢問孩子的下落，但該起離婚訴訟卻因?yàn)楸桓鎲棠葻o理由拒不到庭而被裁定按其自動(dòng)撤訴處理。半年后，趙楚向南通市崇川區(qū)人民法院家事法庭起訴離婚。然而這一次喬娜僅委托代理人參加訴訟，代理人也拒絕告知喬娜及孩子的下落，2016年4月，法院判決不準(zhǔn)離婚。趙楚也一直沒有找到小晨和喬娜。一年后，忍無可忍的趙楚再次向法院起訴，要求終結(jié)這段名存實(shí)亡的婚姻，并要求婚生子小晨隨他一起共同生活。 開庭時(shí)，喬娜同之前一樣拒不到庭，也未提供小晨的具體下落，只是通過訴訟代理人告訴他們，小晨已經(jīng)上幼兒園了，如果撫養(yǎng)權(quán)歸她，她愿意離婚。經(jīng)過法院調(diào)解，趙楚、喬娜二人就解除婚姻關(guān)系、共同財(cái)產(chǎn)分割和共同債務(wù)清償達(dá)成了協(xié)議，兩人的婚姻關(guān)系就此結(jié)束。崇川法院家事法庭經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)目前法庭查明的情況，原告及其家庭具有較優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件，原告有固定的住所，原告父母愿意幫助原告一同照顧孩子，而被告目前的住房及收入情況不明，法庭無法確定其是否具備足夠的撫養(yǎng)能力，原告的撫養(yǎng)能力優(yōu)于被告，因此確定孩子由原告撫養(yǎng)。
滬律網(wǎng)提示：法律賦予父母在離婚時(shí)爭取撫養(yǎng)子女的權(quán)利，但一定要從有利于孩子的角度出發(fā)，通過合法的手段實(shí)現(xiàn)，法院最終判決子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，也是以子女利益的最大化角度
