相信大家都知道公證遺囑在各種遺囑中具有最強的法律效力。張女士最近在繼承老伴的遺產中就遇到了問題，她所持有的公證遺囑因為老伴立遺囑時為限制行為能力人，導致該遺囑無效。上海繼承律師表示無論是公證遺囑還是其他遺囑，都要符合繼承法對于遺囑有效條件的規定。
翟老先生去世兩年后，續弦張女士突然拿出丈夫生前在公證處訂立的公證遺囑，遺囑上寫明，位于石景山的一套房屋中屬于翟老先生的份額留給張女士繼承。張女士本以為手握效力最高的公證遺囑志在必得，但訴訟中，翟老先生的子女申請法院調取了父親立遺囑前三年在相關醫院的診斷證明和就診記錄，申請對翟老先生立遺囑時的行為能力進行司法鑒定。經安定醫院鑒定認定，翟老先生在立遺囑時患有器質性智能損害(癡呆)，屬于限制民事行為能力。法院認為翟老先生的行為能力在立遺囑時已經不可逆轉地受到限制，因此公證遺囑的效力法院不予認可，翟老先生在涉案房屋中的份額按照法定繼承處理。法官介紹說，公證遺囑效力最高，但阿爾茨海默癥和精神智力障礙無法好轉治愈，一旦立遺囑前患有相應疾病，即使所立公證遺囑符合法定形式，遺囑人仍有被鑒定為限制或者無行為能力的風險。最好在立遺囑前對行為能力進行司法鑒定，確認具有完全民事行為能力后再前往公證處。
滬律網提示：在遺囑繼承中，公證遺囑最具有法律效力，自書、代書、錄音以及口頭遺囑，都不得撤銷或者變更公證遺囑。但是公證遺囑也是遺囑的一種，也需要遺囑合法的一般條件，從主體上看，無行為能力人或者限制行為能力人所立遺囑是無效的。
《繼承法》第二十二條：無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。
上海繼承律師表示：本案中張女士持有的遺囑雖然是公證遺囑，但是翟老先生的子女由明確的證據證明翟老先生在立遺囑時為限制行為能力，因此遺囑無效，翟老先生的遺產按照法定繼承來處理。
