本是應(yīng)該學(xué)習(xí)和健康成長的學(xué)生，卻因為父母的愚昧無知以及為貧困生活所困，15歲的少女成了父母索要彩禮錢的工具，被強(qiáng)行嫁給了同村的男子并訂了婚。在學(xué)校和政府的及時介入和幫助下，少女得以重返校園。上海婚姻律師指出婚姻不是謀取經(jīng)濟(jì)利益的手段，子女的婚姻更不應(yīng)該是父母賺錢的工具，以金錢交易的婚姻是違反社會道德和法律規(guī)定的。
安康市石泉縣某中學(xué)的小青（化名）在本該到校報名的時候沒有到校，班主任將情況報告給學(xué)校，校方兩位正副校長緊急趕到小青家中進(jìn)行走訪，誰知了解情況后讓他們大吃一驚，原來小青沒來上學(xué)的原因竟然是父母乘春節(jié)期間將她許配給了同村男子楊某。兩位校長立即耐心細(xì)致地做小青及其家人的思想工作，但小青竟然以家庭困難想為家人分憂為由始終不愿返校報名。一再追問下，小青父母才道出實情，因為家里實在困難，想讓小青早點出嫁換取彩禮錢讓家庭度過難關(guān)。面對這種情況，兩位校長返回學(xué)校后就到鎮(zhèn)上反映情況，請求政府出面保障小青接受國家法律規(guī)定年限的義務(wù)教育和其他權(quán)益。當(dāng)?shù)卣叨戎匾暎⒓磁沙鏊痉ㄋ终{(diào)查。而小青的父母狡辯稱，他們即將外出打工，不放心自己未成年的女兒獨(dú)自生活，害怕女兒走上歧途，就尋思著為女兒找個婆家，正好本村25歲的楊某也在苦苦尋找自己的另一半，加之雙方又是知根知底的熟人，故而一拍即合，原本指望女兒到楊某家生活，誰知學(xué)校來攪了自家的好事。面對如此愚昧的父母，司法所工作人員反復(fù)進(jìn)行了說法教育，或許是攝于法律的威嚴(yán)，小青父母好像意識到事情的嚴(yán)重性，楊某也表示不再提訂婚的事情，但要求小青父母退還彩禮金，小青父母隨即當(dāng)場退還了彩禮。但是在3月8日，司法所接到學(xué)校通報，小青當(dāng)日并未返校報到。于是司法所再次走進(jìn)小青家中，據(jù)知情群眾反映，小青父母已經(jīng)不止一次為小青找婆家了，而且小青父母正在鬧離婚，都想甩掉小青這個包袱順便再撈上一筆。因為政府的介入，小青母親已經(jīng)離家不知去向，只留下小青和父親在家中。通過對小青做思想工作后，小青主動透露了一些信息，原來在上學(xué)期的一次考試中她母親將其帶走，要給她介紹婆家，小青表示自己有了心里陰影不敢去學(xué)校了，司法所干部當(dāng)即表示可以通報給學(xué)校保安人員，確保她的安全，但要到學(xué)校報到。但3月9日小青并沒去學(xué)校，鎮(zhèn)政府又派出兩名女干部上門做工作，終于勸導(dǎo)小青前往學(xué)校報到。
滬律網(wǎng)提示：只有在婚姻登記機(jī)關(guān)登記的婚姻才是合法的婚姻，民間的“訂婚”并不受法律的保護(hù)，男女雙方也不形成夫妻關(guān)系，只是屬于事實行為，因此訂婚也不存在著男女雙方的年齡限制等。
《婚姻法》第三條第一款規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。第十一條規(guī)定：因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應(yīng)當(dāng)自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的當(dāng)事人請求撤銷婚姻的，應(yīng)當(dāng)自恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。
上海婚姻律師表示：雖然訂婚是事實行為，不受法律的限制，但是本案例中的小青還未成年，父母為了獲得彩禮錢，將女兒和楊某訂婚，不僅違反了婚姻法的規(guī)定，而且嚴(yán)重影響了小青的學(xué)習(xí)和生活。因此小青父母的行為嚴(yán)重?fù)p害了小青的身心健康和合法權(quán)益，不應(yīng)當(dāng)再繼續(xù)享有對小青的監(jiān)護(hù)權(quán)。
